Dziś mamy przyjemność poinformować Państwa o kolejnym korzystnym dla naszych klientów wyroku. Sąd Okręgowy w Poznaniu unieważnił umowę kredytu frankowego zawartego z bankiem BPH przez naszego klienta, uznając słuszność przedstawionej przez nas argumentacji w zakresie wskazania klauzul abuzywnych, które musiały dyskwalifikować dalsze istnienie stosunku prawnego wynikającego z tej umowy.
Treść wyroku – porażka banku BPH
Sąd Okręgowy w Poznaniu w składzie: SSO Agnieszka Wieczorek, w wyroku z dnia 3 lutego 2023 roku w sprawie kredytu frankowego naszego klienta, wskazał, jak poniżej:
- ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego zawartej pomiędzy naszym klientem, a Bankiem BPH z powodu jej nieważności;
- zasądził od pozwanego Banku BPH S.A. na rzecz powoda 128.424,63 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 6 grudnia 2021 roku do dnia zapłaty;
- kosztami postępowania obciąża pozwanego w całości i zasądza od niego na rzecz powoda 11.817,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Postępowanie w I instancji – BPH
W przedmiotowej sprawie, pozew złożyliśmy 6 grudnia 2021 roku. Postępowanie, od momentu wniesienia pozwu, do momentu wydania wyroku, minął nieco ponad rok. Biorąc pod uwagę obecną trudną sytuację w sądach, jest to stosunkowo zadowalający czas. W związku z ostatnimi wydarzeniami, a w szczególności z niedawną opinią rzecznika generalnego TSUE, należy spodziewać się jeszcze większego zainteresowania frankowiczów wniesieniem sprawy do sądu, by uwolnić się od umowy kredytu frankowego. Więcej o przedmiotowej decyzji rzecznika piszemy TUTAJ.
Oczekiwanie na wyrok TSUE w kwestii kredytów frankowych
Jednocześnie nie należy zapominać o wyroku TSUE w związku z pytaniami prejudycjalnymi Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieście, na który oczekują zarówno frankowicze, banki, jak i pełnomocnicy biorący udział w postępowaniach frankowych. W związku z ostatnią opinią rzecznika, znacznie wzrosło prawdopodobieństwo wydania bardzo korzystnego dla frankowiczów wyroku w najbliższych miesiącach. Więcej o postępowaniu przed TSUE znajdą Państwu TUTAJ.
Wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
Banki, niejako w ramach kontrofensywy przeciwko kredytobiorcom, rozpoczęły wnoszenie pozwów o bezumowne korzystanie z kapitału przeciwko frankowiczom, nawet pomimo, iż sprawa z powództwa frankowiczów nie została prawomocnie zakończona. Jeżeli są Państwo zainteresowani zgłębianiem tematu wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, polecamy Państwa uwadze artykuł, w którym analizujemy pod tym kątem orzecznictwo. Znajdą go Państwo TUTAJ.
Jednocześnie, mówiąc o pozwie za wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, każdy frankowicz powinien być świadomy, jakie zagrożenia idą za postępowaniem frankowym. Niemniej, dziś linia orzecznicza polskich sądów jest w sposób korzystny dla frankowiczów ugruntowana. Więcej o ryzykach związanych ze sprawą frankową, piszemy TUTAJ.
Podsumowanie
Kolejny zadowolony klient uwolniony od umowy kredytu frankowego. Sąd zauważył klauzule abuzywne w umowie i słusznie, w ślad za naszą argumentacją, uznał, iż po ich usunięciu ta umowa nie może dalej istnieć. Dziś polska linia orzecznicza w sprawach frankowych jest cały czas jasna i bezdyskusyjnie korzystna dla kredytobiorców. Warto jednak mieć na uwadze kwestię wyroku TSUE, która odegra bardzo ważną rolę w dalszym toku spraw frankowych.
