Dziś z ogromną przyjemnością chcielibyśmy poinformować Państwa o trzech zwycięstwach naszych klientów z bankami: Millennium, mBank oraz PKO BP. Ostatni tydzień marca obfitował w sukcesy naszych klientów. W ciągu tygodnia Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał trzy wyroki, w których unieważnił umowy kredytów frankowych naszych klientów i zasądził od banku dochodzone kwoty. Poniżej przedstawiamy Państwu treści wspomnianych wyroków.
Wyrok z dnia 27 marca 2023 roku – przegrana PKO BP
Sędzia Sądu Okręgowego Barbara Chylak w sprawie o sygn. akt XVIII C 2935/21, dnia 27 marca 2023 roku wydała wyrok, w którym:
- ustala, że umowa kredytu Własny Kąt hipoteczny, zawarta w dniu 22 października 2004 roku pomiędzy pozwanym Bankiem, a powodami jest nieważna;
- zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę: 92.609,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 27 grudnia 2021 roku do dnia zapłaty;
- kosztami procesu obciąża pozwanego i z tego tytułu zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę: 6.434,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od kwoty zasądzonej tytułem kosztów procesu, od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Wyrok z dnia 30 marca 2023 roku – przegrana Banku Millennium
Sędzia Sądu Okręgowego Krzysztof Baranowski w sprawie o sygn. akt XII C 234/22, dnia 30 marca 2023 roku wydał wyrok, w którym:
- ustala, że umowa o kredyt hipoteczny, zawarta pomiędzy powodem oraz pozwaną jest nieważna;
- zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 178.867,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 lutego 2022 roku do dnia zapłaty;
- kosztami procesu obciąża pozwanego w całości i z tego tytułu zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.817 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia prawomocności wyroku do dnia zapłaty.
Wyrok z dnia 31 marca 2023 roku – przegrana mBank
Sędzia Sądu Okręgowego Hanna Flisikowska w sprawie o sygn. akt XII C 75/22, dnia 31 marca 2023 roku wydała wyrok, w którym:
- ustala, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych “mPlan” waloryzowana kursem CHF pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego – jest w całości nieważna;
- zasądza od pozwanego na rzecz powodów 358.810,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty;
- kosztami procesu obciąża pozwanego i na tej podstawie zasądza od pozwanego na rzecz powodów 11.834 zł.
Apelacja i pozew ze strony banku
Wszystkie powyższe wyroki pochodzą z sądu pierwszej instancji. Banki zapewne złożą od nich apelacje, ale biorąc pod uwagę ustaloną linię orzeczniczą Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, jesteśmy spokojni również o wynik tego postępowania.
Warto również wspomnieć, iż banki w ramach kontrofensywy przeciwko kredytobiorcom, pozywają ich za bezumowne korzystanie z kapitału. Więcej o pozwach ze strony banku piszemy TUTAJ. Jeżeli interesuje Państwa orzecznictwo sądów w tym zakresie, zachęcamy do zapoznania się z artykułem, w którym poruszamy tę kwestię– znajdą go Państwo TUTAJ.
Pozew ze strony przegranego banku to jedno z ryzyk procesu frankowego, które należy wziąć pod uwagę, decydując się na wytoczenie powództwa. Pomimo skrajnie korzystnego dla frankowiczów orzecznictwa, przed decyzją o rozpoczęciu sprawy frankowej warto mieć świadomość ryzyk, które się z nią wiążą. Więcej o nich przeczytają Państwo TUTAJ.
Podsumowanie
Ostatni tydzień marca jeszcze bardziej umocnił prokonsumencką linię orzeczniczą polskich sądów, w szczególności Sądu Okręgowego w Poznaniu. Trzy wyroki naszych klientów w jednym tygodniu pokazują, iż sądy w kwestii spraw frankowych są niemal jednomyślne.
Jeżeli interesuje Państwa, jak wygląda postępowanie w sprawie frankowej, polecamy nasz artykuł “Proces frankowy krok po kroku”, który powinien rozwiać Państwa wątpliwości odnośnie przebiegu procesu. Wspomniany artykuł znajdą Państwo TUTAJ.
