Niezwykle miło jest nam poinformować Państwa o kolejnym pozytywnym zakończeniu prowadzonej przez Nas sprawy frankowej. Sąd II instancji, w sprawie o sygnaturze akt VI ACa 391/22, przychylił się do przedstawionej przez nas linii argumentacyjnej i oddalił apelację pozwanego od wyroku I instancji. Prawomocnie potwierdził tym samym, że w zawartej przez strony umowie kredytu znajdowały się liczne klauzule abuzywne, wobec czego umowa kredytu frankowego od samego początku była nieważna i nie wiązała stron.
Prawomocna wygrana
Postępowanie przed sądem I instancji
Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny:
- ustalił, że umowa kredytu mieszkaniowego Nordea-Habitat jest w nieważna w całości,
- zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 260.224,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 października 2020 do dnia zapłaty,
- kosztami postępowania obciążył pozwanego i z tego tytułu zasądził od banku PKO Bank Polska S.A. kwotę 11.834,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 października do dnia zapłaty.
Apelacja banku PKO bezzasadna
Zgodnie z naszymi przewidywaniami, apelację od wyroku I instancji wniósł pozwany bank. Jego odwołanie opierało się na błędnych założeniach, że powodowie hipotetycznie mieli możliwość negocjacji umowy, sąd źle ocenił zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, a wadliwe zapisy w umowie kredytu można zastąpić średnim kursem NBP.
Sąd II instancji nie podzielił argumentacji pozwanego i potwierdził słuszność wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. W dniu 4 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI Wydział Cywilny, oddalił apelację pozwanego i jednocześnie zasądził na rzecz naszych klientów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego. Oznacza to, że wyrok wydany przez sąd I instancji jest prawomocny, a nasi klienci mogą cieszyć się definitywnym ustaleniem nieważności umowy kredytu.
Całe postępowanie, od momentu wniesienia powództwa do wydania prawomocnego wyroku przez sąd II instancji, trwało niecałe 3 lata. Więcej o tym, ile obecnie trwa postępowanie w sprawie frankowej znajdą Państwo TUTAJ
Prawomocna wygrana
Prawomocne ustalenie nieważności umowy – co dalej?
Częstym pytaniem zadawanym przez naszych klientów jest kwestia tego, jak wygląda dalsza procedura po uzyskaniu prawomocnego wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu.
Nieważną umowę kredytu traktuje się tak, jakby nigdy nie została zawarta. Strony zobowiązane są do wzajemnego zwrotu świadczeń spełnionych w wykonaniu nieważnej umowy – bank może bowiem żądać od kredytobiorcy zapłaty kwoty udostępnionego kapitału, a kredytobiorca zapłaty wszystkich uiszczonych na rzecz banku świadczeń. Do rozliczenia z bankiem dochodzi najczęściej poprzez złożenie oświadczenia o potrąceniu, którego skutkiem jest wzajemne umorzenie się roszczeń do wysokości roszczenia o niższej wysokości.
Ponadto, wraz z upadkiem umowy upada hipoteka, a frankowicz może żądać wydania listu mazalnego i wykreślania hipoteki z księgi wieczystej. Po stwierdzeniu nieważności konieczne jest również wykreślenie danych kredytobiorcy z Biura Informacji Kredytowej.
Jeżeli są Państwo zainteresowani, jak krok po kroku wygląda postępowanie po prawomocnej wygranej z bankiem, w jaki sposób następuje rozliczenie z bankiem oraz wykreślenie hipoteki i danych z BIK, odsyłamy Państwa do dwóch artykułów naszej kancelarii: TUTAJ oraz TUTAJ.
Wynagrodzenie za korzystanie z kapitału – kontrofensywa pozwanego banku
Jeszcze do niedawna wiele obaw frankowiczów budziła możliwość wytoczenia przez bank powództwa przeciwko kredytobiorcy o wynagrodzenie za korzystanie z udostępnionego mu kapitału. Zagadnienie to rozstrzygnął jednak definitywnie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 15 czerwca 2023 r., wskazując, że nie można uznać żadnego żądania banku, które wykraczałoby poza zwrot kapitału wypłaconego konsumentowi z tytułu wykonania umowy oraz poza zapłatę ustawowych odsetek za zwłokę od dnia wezwania do zapłaty.
Więcej informacji na temat wyroku TSUE oraz jego konsekwencji dla frankowiczów, znajdą Państwo TUTAJ
