W poniższym wpisie pragniemy podzielić się z Państwem jeszcze jedną wygraną naszych Klientów. Tym razem porażkę poniósł bank PKO (Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.). Sąd Okręgowy w Szczecinie dokłada kolejną cegiełkę do ugruntowanej już linii orzeczniczej w tym Sądzie, która jednoznacznie wskazuje na nieważność umów kredytów frankowych. Polecamy Państwa uwadze treść wyroku, która znajduje się w dalszej części artykułu.
PKO
Treść wyroku – roszczenie uwzględnione w całości
Sąd Okręgowy w Szczecinie, I Wydział Cywilny w składzie: SSO Joanna Kitłowska-Moroz, dnia 10 stycznia wydał wyrok, w którym:
- ustala, że umowa o kredyt mieszkaniowy Nordea Habitat zawarta pomiędzy naszymi klientami, a Nordea Bank Polska S.A. (obecnie PKO BP S.A.) jest nieważna;
- zasądza od pozwanego banku na rzecz kredytobiorców łącznie kwotę 600,607.79 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 października 2021 roku do dnia zapłaty;
- zasądza od banku PKO BP S.A. na rzecz naszych klientów łącznie kwotę 11.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Szczecinie w pełni przychylił się do naszego roszczenia i zasądził dochodzoną pozwem kwotę, a co istotne, zasądził odsetki od dnia wniesienia pozwu. Postępowanie przed SO w Szczecinie trwało niewiele ponad trzy lata. Sąd ostatecznie podzielił naszą argumentację, przedstawioną w toku postępowania, zarówno w pismach procesowych, jak i na rozprawie.
PKO
Jak kształtuje się sprawa odsetek w sprawach frankowych?
Kwestia naliczania odsetek w sporach dotyczących umów wadliwie powiązanych z walutą franka szwajcarskiego, niemal od początku budzi spory oraz wątpliwości sędziów i przedstawicieli doktryny prawa. Kwestię pojawiających się w tym zakresie kontrowersji i koncepcji, przedstawiliśmy w artykule na naszym blogu, który znajdą Państwo TUTAJ.
W celu pozbawienia frankowicza odsetek, banki masowo w postępowaniach stosują zarzut zatrzymania, który niestety, zarówno przez sądy pierwszej, jak i drugiej instancji, jest uwzględniany w sentencji wyroku, co skutecznie odbiera kredytobiorcy lwią część odsetek za czas trwania postępowania. Przełomowy w tym zakresie był wyrok TSUE w sprawie C-28/22, w którym Trybunał wskazał jasno, iż uwzględnianie takiego zarzutu przez sądy, stoi w sprzeczności z prawem unijnym, ze szczególnym uwzględnieniem Dyrektywy 93/13. Treść tego orzeczenia i nasz komentarz, mogą Państwo przeczytać w artykule na naszej stronie internetowej, który jest dostępny TUTAJ
Podsumowanie
Kolejny korzystny wyrok bardzo nas cieszy. Sąd Okręgowy po raz kolejny nie pozostawia złudzeń – umowy kredytów frankowych są abuzywne i powinny być unieważniane. Co oczywiste, oczekujemy teraz na apelację ze strony banku, niemniej biorąc pod uwagę linię orzeczniczą apelacji szczecińskiej, jesteśmy spokojni o postępowanie przed sądem II instancji.
Jeżeli są Państwo zainteresowani naszymi statystykami za rok 2023, serdecznie zapraszamy do zapoznania się z artykułem, w którym przedstawiamy te dane. Artykuł dostępny jest TUTAJ.
