Ponownie nasi klienci osiągają sukces w postępowaniu o unieważnienie umowy kredytu frankowego. Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie o sygn. akt XII C 2216/21, uznał za słuszną naszą linię argumentacyjną, w której udało nam się dowieść istnienie klauzul abuzywnych w umowie kredytu, które skutkują jej unieważnieniem.
Czas trwania postępowania w I instancji w Poznaniu
Postępowanie od momentu złożenia pozwu, do dnia 31 października 2022 r., tj. do dnia wydania wyroku, trwało nieco ponad rok. Jest to satysfakcjonujący okres, zważywszy na to, iż obecnie, ze względu na coraz większą ilość spraw frankowych, czas ten ulega i nadal będzie ulegał wydłużeniu. Dziś przewiduje się, że na wyrok pierwszej instancji w Poznaniu w sprawie frankowej, będzie trzeba poczekać od dwóch do nawet czterech lat. Liczba pozwów ze strony frankowiczów może jeszcze bardziej wzrosnąć, gdy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyda korzystny dla kredytobiorców wyrok dot. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału. O postępowaniu przed TSUE, które znacząco wpłynie na postępowania w sprawach frankowych, piszemy TUTAJ.
Treść wyroku naszych klientów. Przegrana banku BPH
Sędzia Sądu Okręgowego Anna Łosik uznała abuzywność wskazywanych przez nas klauzul umownych, zawartych w umowie kredytu frankowego naszych klientów. W związku z powyższym wydała wyrok, w którym:
- ustala, że umowa kredytu frankowego pomiędzy naszymi mocodawcami, a GE Bankiem Mieszkaniowym S.A (tj. poprzednikiem prawnym banku BPH S.A.) jest w całości nieważna;
- zasądza od pozwanego banku na rzecz powodów 136.926,33 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 14 września 2021 roku do dnia zapłaty;
- kosztami postępowania sądowego obciąża pozwany banku i z tego tytułu zasądza od banku BPH na rzecz naszych klientów kwotę 11.834,00 zł
Apelacja banku BPH od niekorzystnego wyroku
W związku z tym, iż jest to pierwsza instancja, jesteśmy przekonani, że bank złoży od powyższego wyroku apelację. Niemniej, patrząc na utrwaloną linię orzeczniczą w sprawach frankowych i naszą linię argumentacyjną, Sąd Apelacyjny w Poznaniu, podobnie jak sąd I instancji, nie powinien mieć wątpliwości, iż abuzywność klauzul zawartych w umowie, nie pozwala na jej dalsze obowiązywanie, a co za tym idzie, musi ona zostać unieważniona w całości.
Podsumowanie
Kolejni nasi klienci zostali uwolnieni od umowy kredytu frankowego. Udało nam się wykazać abuzywność zawartych w niej klauzul i niedopełnienie przez bank obowiązku informacyjnego względem frankowiczów-konsumentów. Linia orzecznicza polskich sądów powszechnych wskazuje, iż sędziowie bardzo jednomyślnie uznają słuszność argumentów podnoszonych przez frankowiczów i ich pełnomocników w postępowaniach. Wszyscy zainteresowani postępowaniami frankowymi z niecierpliwością oczekują na wyrok TSUE w sprawie wynagrodzenia banku za korzystanie z kapitału.
Jeśli zastanawiacie się Państwo, jak wygląda proces frankowy, polecamy zapoznanie się z artykułem na naszej stronie, który opisuje postępowanie w sprawach frankowych krok, po kroku. Wspomniany artykuł dostępny jest TUTAJ.
