Wielu Kredytobiorców, rozważając rozpoczęcie procesu z bankiem, zastanawia się, co mogą wywalczyć w sądzie. Bardzo istotne jest, aby Frankowicz wiedział, po co idzie do sądu i o co walczy w sprawie z bankiem. W niniejszym wpisie odpowiemy na najczęściej zadawane przez Frankowiczów pytania przed rozpoczęciem procesu z bankiem o kredyt frankowy:
Jak wygląda wyrok w sprawie frankowej?
Co sąd zamieszcza w wyroku w sprawie frankowej?
Czy spłata kredytu wpływa na treść wyroku w sprawie frankowej?
Jak rozwód wpływa na treść wyroku?
Co dalej po wyroku w sprawie frankowej w sądzie I instancji?
Wyrok w sprawie frankowej z aktywnym kredytem
To, co zostanie zamieszczone w wyroku przez sąd, zależy przede wszystkim od treści pozwu. W przypadku kredytu aktywnego, który jest na bieżąco spłacany, mamy do czynienia z dwoma roszczeniami w pozwie:
- o unieważnienie umowy kredytu frankowego
- o zapłatę rat kapitałowo-odsetkowych oraz opłat okołokredytowych uiszczonych przez Kredytobiorcę
Sąd w każdej sprawie jest związany tym, czego dochodzi Frankowicz w pozwie. Jeżeli np. w pozwie nie zostanie zawarte roszczenie o zapłatę, sąd nie może sam uwzględnić go w treści wyroku. Dlatego tak istotne jest poprawne sporządzenie pozwu, który w pełni chroni interesy Frankowicza.
Wyrok w sprawie frankowej, który dotyczy aktywnego kredytu, modelowo powinien wyglądać tak:
Jak widać powyżej, sąd w pierwszej kolejności ustala nieważność umowy kredytu, następnie zasądza dochodzone pozwem kwoty wraz z odsetkami. Ostatnim punktem wyroku jest orzeczenie o kosztach postępowania, które w przypadku wygranej Frankowicza, obciążają w całości bank.
Kwestia odsetek w sprawach frankowych nadal, pomimo jasnej linii orzeczniczej, budzi wątpliwości niektórych sędziów. Banki starają się pozbawić Frankowiczów dużej części odsetek, składając w trakcie procesu zarzut zatrzymania. Jeżeli są Państwo zainteresowani kwestią zarzutu zatrzymania i odsetek, zapraszamy do lektury naszego artykułu w tej kwestii. Artykuł znajduje się pod tym linkiem: LINK.
Co również istotne, sąd nie może również sam zwiększać wysokości roszczenia o zapłatę zawartego w pozwie. W związku z tym, sąd nie zasądzi rat, które Kredytobiorca spłacił przez czas trwania postępowania. Teoretycznie istnieje możliwość comiesięcznego zwiększania roszczenia o uiszczone raty, ale w praktyce jest to nieskuteczne. Cykliczne zwiększanie dochodzonej pozwem kwoty spowoduje sparaliżowanie sprawy frankowej i może znacznie przedłużyć jego trwanie. Frankowicz musi jednak pamiętać, że raty zapłacone w trakcie procesu nie przepadają i możliwe będzie odzyskanie pieniędzy z banku. Po unieważnieniu umowy przez sąd, bank będzie musiał zwrócić wszystko, co zapłacił Frankowicz.
Wyrok w sprawie frankowej ze spłaconym kredytem
Jeżeli kredyt został już spłacony, roszczenie o unieważnienie umowy nie może się pojawić w pozwie. Wynika to z tego, że wykonanej umowy sąd nie może unieważnić. Dlatego w pozwie w sprawie kredytu spłaconego, jedyne o co może walczyć Frankowicz, to o zapłatę (zwrot rat i opłat okołokredytowych od banku). Treść takiego wyroku w sprawie frankowej, modelowo powinna wyglądać tak:
Różnica w przypadku wyroku w sprawie frankowej po spłaceniu kredytu jest taka, iż sąd nie unieważnia w nim umowy kredytu, a jedynie zasądza dochodzone pozwem kwoty.
Frankowicze po rozwodzie – jak wygląda wyrok?
W procesie frankowym istotny jest również stan cywilny współkredytobiorców oraz umowy majątkowe zawarte między małżonkami. Wielu Frankowiczów zapomina o tym fakcie, podczas gdy znacznie wpływa on na kształt pozwu oraz wyroku w sprawie frankowej.
Gdy małżonkowie, którzy wspólnie wzięli kredyt frankowy, pozostają nadal w związku małżeńskim i nie zawierali intercyzy, sąd zasądza dochodzone kwoty łącznie, a więc do majątku wspólnego. Natomiast w sytuacji, gdzie Kredytobiorcy wzięli rozwód, sytuacja wygląda zupełnie inaczej.
W sytuacji orzeczenia rozwodu, co do zasady kończy się pomiędzy małżonkami wspólność majątkowa małżeńska i nie istnieje już wspólny majątek. W takim wypadku, sąd musi ustalić, jakie były udziały małżonków w majątku wspólnym. Zasadą jest, iż udziały małżonków w majątku wspólnym są równe, chyba, że małżonkowie inaczej ustalili między sobą w akcie notarialnym. Po uznaniu równych udziałów, sąd zasądzi dochodzone w pozwie kwoty po połowie.
W przypadku innej proporcji udziałów w majątku wspólnym (np. 30:70), to na Frankowiczach ciąży obowiązek wykazania sądowi konkretnych kwot, które zapłacił każdy z małżonków. W praktyce, ze względu na obliczenia, jest to niezwykle trudne.
Najistotniejsze jednak jest to, że uzyskanie wyroku w sprawie frankowej po rozwodzie jest możliwe.
Co po uzyskaniu wyroku w sprawie frankowej w I instancji?
Wyrok w sprawie frankowej sądu I instancji (najczęściej sądu okręgowego) nie kończy co do zasady procesu z bankiem. Bankowi przysługuje apelacja, czyli środek zaskarżenia wyroku do sądu II instancji (najczęściej sądu apelacyjnego). Z naszego doświadczenia wynika, że banki z tej możliwości korzystają w praktycznie każdej sprawie. Po wydaniu wyroku I instancji, jeżeli bank chce złożyć apelację, musi wystąpić do sądu o uzasadnienie wyroku. Jest to jednoznaczny znak dla Frankowicza, że bank będzie korzystał z tego środka zaskarżenia. Po uzyskaniu uzasadnienia, bank ma dwa tygodnie na złożenie apelacji.
Linia orzecznicza sądów apelacyjnych (II instancji) w sprawach frankowych jest jednoznaczna – wyroki korzystne dla Frankowiczów są w przeważającej większości podtrzymywane. Po rozstrzygnięciu sądu II instancji, wyrok w sprawie frankowej staje się prawomocny, a Frankowicz może przystąpić do odzyskiwania pieniędzy z banku.
Podsumowanie
Jak widać, treść wyroku w sprawie frankowej jest zależna od treści pozwu oraz skutecznej argumentacji w toku procesu, ale także na indywidualnej sytuacji Kredytobiorcy. Dlatego tak istotny jest wybór Kancelarii, która zapewnia indywidualne podejście do każdej sprawy. Jeżeli są Państwo zainteresowani tym, jak wygląda proces z bankiem o kredyt frankowy, zachęcamy do zapoznania się z naszym “Poradnikiem Frankowicza”, dostępnym na naszym blogu pod tym linkiem: LINK.
