Można powiedzieć, iż przy takiej ilości wygranych spraw frankowych nasza kancelaria powinna przyzwyczaić się już uczucia zwycięstwa. Nic bardziej mylnego. Każdy wyrok cieszy tak samo. A zwłaszcza taki, który jest wyrokiem modelowy (sąd ustala nieistnienie stosunku prawnego, zasądza odsetkami już od dnia wezwania do zapłaty, nie uwzględnia zarzutu zatrzymania). Do tego wyrok w Poznaniu zapada już w ROK PO ZŁOŻENIU POZWU. Chcielibyśmy aby każda sprawa wyglądała w taki sposób.
Proces o unieważnienie umowy Raiffeisen
Proces o ustalenie nieistniania stosunku prawnego sygn. XII C 275/23 SO Poznań rozpoczęło się pod koniec stycznia 2023 roku. Wcześniej klienci przy udziale kancelarii złożyli do banku wniosek o historię spłaty kredytu oraz reklamację. Bank nie uznał reklamacji wskazująć, iż w jego ocenie umowy jest prawidłowa i nakazał dalszą realizację umowy.
Dlatego też wytoczenia powództwo o unieważnienia umowy stało się koniecznością.
Sprawa dotyczyła umowy EFG Eurobank Ergasias S.A. (umowa Polbank) zawartej w 2007 roku na cele mieszkaniowe w kwocie 150 000 złotych na 20 lat.
W momencie składania pozwu klienci posiadali blisko 100 000 złotych nadpłaty ponad kapitał a mimo to bank nadal uważał do do spłaty jest więcej niż w momencie brania kredytu.
W pozwie przedstawiliśmy szczegółowe rozważania dotyczące wadliwości umowy obecnego banku Raiffeisen. W ocenie naszej kancelarii tj. zespołu prawników z Poznania, umowa nie tylko zawiera klauzule abuzywne dot. wadliwego przeliczania kwoty kredytu w momencie wypłaty jak i spłaty, lecz narusza zasadę swobody umów, wystawia frankowicza na nieograniczone ryzyko walutowe, przyznaje przewagę kontraktową bankowi, który jest stroną silniejszą w umowie.
Wszystkie te wady winno prowadzi do uznania przez Sąd, iż umowa od samego początku była nieważna.
Po złożeniu pozwu oraz odpowiedzi na pozew Sąd przeprowadził dowód z pisemnego przesłuchania świadków. Sprawdziliśmy czy pracownicy banku należycie informowani o ryzyku wzięcia kredytu powiązanego z CHF a także wyjaśniali kwestię przeliczeń, tabel kursowych, indeksacji oraz roli franka szwajcarskiego w umowie.
Następnie odbyła się jedna rozprawa z udziałem powodów. Powodowie wyjaśnili jak przebiegał proces, dlaczego zdecydowali się właśnie na taki kredyt. Na koniec oświadczyli, iż nie chcą być związani wadliwą umowy i chcą unieważnienia umowy.
unieważnienie umowy
O tym jakie pytania zadaje sąd na rozprawie możecie Państwo przeczytać tutaj
Sąd po zaledwie jednej rozprawie zamknął proces i wydał wyrok. Wyrok w 100 procentach korzystny.
unieważnienie umowy
Korzystny wyrok Poznań
W ustnych motywach orzeczenia sąd w całości podzielił naszą argumentację. Umowy konsumenckie banki Raiffeisen z lat 2004 do 2010 roku są na tyle wadliwe, że nie jest możliwe ich dalsze utrzymywanie. Jeżeli frankowicze chce unieważniania i wie jakie są tego skutki to sąd może wydać taki wyrok.
Co w praktyce oznacza wyrok unieważniający umowę w tej sytuacji?
Frankowiczom zostaje anulowane saldo zadłużenia- ponad 160 000 złotych. Dodatkowo bank musi zapłacić blisko 100 000 złotych oraz odsetki za czas trwania sporu- kolejne ponad 25 000 złotych.
Korzyść z unieważnienia wynosi zatem blisko 300 000 złotych.
unieważnienie umowy
Apelacja Raiffeisen Bank
Bank oczywiście nie zgadza się z wyrokiem i składa apelację. Apelacja nie zawiera jednak żadnych nowych argumentów. Mamy wrażenie, że banki ostatnio składają środki odwoławcze wyłącznie po to aby przedłużyć proces i zgromadzić środki potrzebne na realizację wyroku.
Na rozpoznanie apelacji w Poznaniu chwilę poczekamy. Jednak klienci już teraz nie muszą płacić rat dzięki postanowieniu o udzieleniu zabezpieczenia. Przypominam: wtedy gdy kapitał jest spłacony warto złożyć wniosek o wstrzymanie płatności rat. Sądy w Poznaniu w zdecydowanej większości pozytywnie rozpatrują wnioski.
Będziemy informować na bieżąco jaki wyrok zapadnie przed Sądem II instancji. Trzeba jednak podkreślić, iż linia orzecznicza Sądu Apelacyjnego jest bardzo korzystny. Ponad 98 % wyroków zapada na korzyść frankowiczów.