Szanowni Państwa z ogromną przyjemnością chcielibyśmy się pochwalić naszym ostatnim sukcesem. Jako jedna z pierwszych kancelarii w Polsce uzyskaliśmy wyrok ustalający nieważność umowy kredytu hipotecznego, którego stroną był Getin Noble Bank S.A. w upadłości.
Otóż Sąd Okręgowy w Białymstoku, I Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt I C 1892/23 w dniu 19 grudnia 2023 r. wydał wyrok, w którym:
1. ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF zawarta pomiędzy powodem a Getin Bank S.A. w Katowicach – DOM Oddział w Łodzi (obecnie Getin Noble Bank Spółka Akcyjna w upadłości z siedzibą w Warszawie) jest w całości nieważna.
2. zasądził na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Argumentacja syndyka okazała się całkowicie niezasadna. Więcej na ten temat w naszym dzisiejszym artykule. Jego lekturę polecamy w szczególności klientom Getin Noble Bank S.A. w upadłości.
Jak wyglądał proces przeciwko Getin Noble Bank?
Niniejsza sprawa została zainicjowana jeszcze przed restrukturyzacją Getin Noble Bank S.A. Dlatego też roszczenie główne składało się z roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu oraz z roszczenia o zapłatę świadczeń, jakie powód spełnił w okresie kredytowania.
Po uzyskaniu informacji o tym, że Bank złożył wniosek o upadłość, nasza kancelaria przygotowała dla klienta wezwanie do zapłaty, a następnie oświadczenie o potrąceniu. Dzięki temu nasz klient rozliczył się z kapitału jeszcze przed ogłoszeniem upadłości przez Getin Noble Bank S.A. Po ogłoszeniu upadłości, klient zgodnie z naszymi instrukcjami ostrożnościowo zgłosił także swoją wierzytelność w systemie KRZ.
Powyższe fakty zostały przedstawione sędziemu. Po ogłoszeniu upadłości przez Getin Noble Bank, chcąc zabezpieczyć interesy naszego powoda, złożyliśmy wniosek o udzielenie zabezpieczenia poprzez wstrzymanie obowiązku spłaty rat kredytu na czas trwania procesu.
Upadłość Getin Noble Bank S.A. a dalszy proces
W związku z upadłością Getinu Sąd zawiesił postępowanie i wezwał syndyka do udziału w procesie. Po zgłoszeniu się syndyka do procesu, sąd podjął postępowania w zakresie roszczenia o ustalenie. Jego pierwszą czynnością było pozytywne rozpatrzenie naszego wniosku o udzielenie zabezpieczenia. Dzięki temu nasz klient już od kilku miesięcy nie musi płacić rat kredytu, bez jednoczesnego obawiania się, że syndyk wypowie mu umowę kredytu.
Co ważne, w zakresie roszczenia o zapłatę sędzia uznał, że ma ono związek z masą upadłości, a zatem musi ono pozostać zawieszone. W tym zakresie całkowicie zgadzaliśmy się z sędzią, dlatego też nie skarżyliśmy tego postanowienia.
Pozostała jednak wątpliwość co do tego, czy sędzia może unieważnić umowę kredytu…
Argumenty podnoszone w procesie przez Syndyka oraz naszą Kancelarię
Syndyk w trakcie postępowania podnosił szeroką argumentację, wskazując, że ustalanie nieważności umowy kredytu ma bezpośredni wpływ na masę upadłości. Ewentualne unieważnienie umowy kredytu doprowadzi bowiem do uszczuplenia tej masy. W związku z tym syndyk postulował, aby zawiesić całe postępowanie i zaczekać z wyrokiem do zakończenia postępowania upadłościowego. W praktyce oznaczałoby to, że nasz klient musiałby czekać co najmniej dodatkowe kilka lat.
W pismach procesowych zdecydowanie oponowaliśmy przeciwko takiemu rozwiązaniu. Podnosiliśmy argumentację wskazującą na to, że roszczenie o ustalenie nieważności nie dotyczy wprost masy upadłości. Roszczenie to nie jest bowiem skierowane na „wyciągnięcie” określonego składnika z tej masy, ale ma ono jedynie za zadanie potwierdzić, że nigdy określone świadczenie nie powinno do tej masy wejść.
Ostatecznie nasza argumentacja okazała się skuteczniejsza, a Sąd ustalił nieważność umowy kredytu. To pokazuje, że z syndykiem można wygrać, a Frankowicze nie powinni tracić nadziei. Również i ich umowa może być unieważniona!
Spór w orzecznictwie w zakresie tego, czy roszczenie o ustalenie nieważności umowy kredytu ma związek z masą upadłości
Ubocznie chcielibyśmy zwrócić Państwa uwagę także na to, że w orzecznictwie zarysował się dość duży spór w zakresie tego, jak traktować roszczenie o ustalenie nieważności. Część sędziów daje się przekonać do tego, że roszczenie o ustalenie nieważności umowy kredytu nie ma związku z masą upadłości, a w związku z tym możliwe jest unieważnienie umowy kredytu.
Niestety są też sędziowie, którzy przyjmują odmienne zapatrywanie i wydają postanowienia o zawieszeniu całego postępowania. Mimo że z czasem do sprawy zgłasza się syndyk, tacy sędziowie odmawiają jego podjęcia, argumentując to tak, że czekają na wynik postępowania upadłościowego. Taka sytuacja jest po prostu przykra i niesprawiedliwa, gdyż Frankowicz, który trafi na takiego sędziego, będzie musiał czekać kilka lat na zakończenie postępowania upadłościowego.
Podsumowanie
Opisywany przez nas wyrok napawa nadzieją. Liczymy, że sędziowie coraz częściej będą unieważniać umowy kredytu, których stroną jest Getin Noble Bank S.A. w upadłości, a tym samym coraz większe grono osób uwoli się od toksycznych produktów, jakimi były kredyty frankowe.
Osoby, które byłyby zainteresowane, jak wygląda proces frankowy ,zachęcamy do zapoznania się z naszym artykułem dostępnym TUTAJ.
W razie pytań lub wątpliwości zachęcamy do wypełnienia formularza kontaktowego.
