Do Sądu Najwyższego właśnie trafiło pytanie, które od miesięcy nurtuje niemal wszystkich prawników reprezentujących frankowiczów ws. Getin: czy w chwili obecnej sądy powszechne mogą rozstrzygać o ważności umów, czy też frankowicze muszą czekać do zakończenia postępowania upadłościowego? Ponad 10 000 osób które pozwało Getin będzie czekać na tą kluczową odpowiedź sądu.
Wątpliwości prawne ws. frankowiczów Getin
Po upadku Getin mamy do czynienia prawdziwym rollercoasterem emocji. Sądy popadły w totalny chaos orzeczniczy. Niektóre zawieszają postępowania i podejmują je z udziałem syndyka, niektóre w ogóle nie podejmują czynności, inne zawieszają postępowania i czekają do czasu zakończenia postępowania upadłościowego. Nie jest jasnym czy możliwym jest dalsze pozywania banku (syndyka) Getin o unieważnienie kredytu frankowego, czy też jedynym sposobem dochodzenia roszczeń jest w chwili obecnej zgłoszenie wierzytelności w KRZ. Oczywistym jest, iż po upadku banku nie jest możliwym pozwany o zapłatę, jednak możliwe jest pozwanie w naszej ocenie o unieważnienie umowy kredytu CHF.
I faktycznie: zdarzają się sytuacje, w których sądy wydają wyroki ustalające nieważności przeciwko Syndykowi Getin- przypominamy naszej kancelarii jako jednej z pierwszych w kraju udało się uzyskać właśnie taki wyrok:
Często sami nie wiemy co powiedzieć jednemu klientowi który wygrał sprawę i drugiem, który w tym samym czasie otrzymał odrzucenie pozwu z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej. Jak to jest, że w jednej sprawie sąd wydaje wyrok a w drugiej sąd stwierdza, że nie może wydać wyroku? Podobna sytuacja ma miejsce od kilkunastu miesięcy z zabezpieczeniami- część sędziów je odrzuca, część oddala a część uwzględnia. Mimo postanowień syndyk i tak nie respektuje orzeczeń stwierdzając, iż są one nieważne z mocy prawa.
Dlatego też warszawski Sąd Apelacyjny postanowił zadać pytanie do Sądu najwyższego aby tę kwestię wyjaśnić: czy postępowanie prowadzone przez kredytobiorcę przeciwko bankowi, który ogłosił upadłość, dotyczące wierzytelności, podlega zgłoszeniu do masy upadłości zgodnie z art. 145 ust. 1 ustawy z 28 lutego 2003 r. o prawie upadłościowym?
Jeżeli Sąd Najwyższy odpowie: TAK oznaczałoby to, iż wszystkie sprawy sądowe zostaną zawieszone na kilka lat- do czasu rozpatrzenia zgłoszenia wierzytelności na liście wierzytelności.
Jeżeli Sąd odpowie: NIE, wówczas postępowania o ustalenia nieważności będą mogłoby być kontynuowane z udziałem syndyka masy upadłości.
Sąd Najwyższy pomoże frankowiczom Getinu?
Pomimo tego, iż dominujące stanowisko jest takie, że można prowadzić sprawę o ustalenie nieważności umowy kredytu z Getinem konieczne jest wydanie uchwały przez Sąd Najwyższy. Jeżeli Sąd Najwyższy stanie po stronie frankowiczów, należy spodziewać się odwieszenia zawieszonych postępowań i wydawania wyroków- na wyrok czekaj już ponad 10 000 frankowiczów. Frankowicze, którzy jeszcze zastanawiają się nad pozwaniem banku będą mieć pewność czy ma to jeszcze jakikolwiek sens czy też jedyną możliwością jest “działanie w ramach postępowania upadłościowego”- zgłoszenie wierzytelności, sprzeciw, zażalenie itd.
