Ponownie nasi klienci osiągają sukces w postępowaniu o unieważnienie umowy kredytu frankowego. Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniach 1 oraz 9 czerwca 2023 roku, uznał za słuszną naszą linię argumentacyjną, w której udało nam się dowieść istnienie klauzul abuzywnych w umowach kredytów, które skutkują ich unieważnieniem.
Zwycięstwo frankowiczów
Sąd Okręgowy w Poznaniu podtrzymuje linię orzeczniczą
Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny, wydając poniżej opisane wyroki podtrzymuje dotychczasową linię orzeczniczą ustaloną w tym Sądzie. Sędzia Hanna Fliskowska zgodnie uznała w obu sprawach, że w umowach kredytów występują klauzule abuzywne, co w konsekwencji doprowadziło do unieważnienia umów kredytowych zawartych przez naszych klientów z Bank BPH SA oraz Raiffeisen Bank International AG. Jednocześnie Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził w obu sprawach na rzecz naszych klientów całą sumę świadczeń jakie spełnili oni na rzecz banku tytułem spłaty rat oraz opłat okołokredytowych.
Treść wyroku naszych klientów. Przegrana banku BPH SA
Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Jurkiewicz uznała abuzywność wskazywanych przez nas klauzul umownych, zawartych w umowie kredytu frankowego naszych klientów. W związku z powyższym wydał wyrok, w którym:
- ustala, że umowa kredytu frankowego pomiędzy naszymi mocodawcami, a BPH SA (dawniej GE Money Bank) jest w całości nieważna;
- zasądza od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 95.217,44 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 listopada 2021 roku do dnia zapłaty;
- kosztami postępowania sądowego obciąża pozwany banku i z tego tytułu zasądza od banku BPH SA na rzecz naszych klientów kwotę 11.834,00 zł
Treść wyroku naszych klientów. Przegrana Raiffeisen Bank International AG
Sędzia Hanna Flisikowska uznała abuzywność wskazywanych przez nas klauzul umownych, zawartych w umowie kredytu frankowego naszej klientki. W związku z powyższym wydał wyrok, w którym:
- ustala, że umowa kredytu frankowego pomiędzy naszym mocodawcą, a Raiffeisen Bank International AG jest w całości nieważna;
- zasądza od pozwanego banku na rzecz powódki kwotę 42.176,28 zł oraz 28.553,54 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 marca 2021 roku do dnia zapłaty;
- kosztami postępowania sądowego obciąża pozwany banku i z tego tytułu zasądza od banku mBank na rzecz naszych klientów kwotę 11.817,00 zł
Podsumowanie
W związku z tym, iż jest to pierwsza instancja, jesteśmy przekonani, że banki złożą od powyższych wyroków apelację. Niemniej, patrząc na utrwaloną linię orzeczniczą w sprawach frankowych i naszą linię argumentacyjną, Sąd Apelacyjny w Poznaniu, podobnie jak sąd I instancji, nie powinien mieć wątpliwości, iż abuzywność klauzul zawartych w umowie, nie pozwala na ich dalsze obowiązywanie, a co za tym idzie, muszą one zostać unieważnione w całości.
Jeśli zastanawiacie się Państwo, jak wygląda proces frankowy, polecamy zapoznanie się z artykułem na naszej stronie, który opisuje postępowanie w sprawach frankowych krok, po kroku. Wspomniany artykuł dostępny jest TUTAJ.
