Dziś z przyjemnością chcemy Państwa poinformować o kolejnych dwóch sukcesach Klientów naszej kancelarii. Tym razem, w Sądzie Okręgowym w Poznaniu, przeciwko naszym Klientom, porażkę poniosły banki: mBank S.A. oraz Bank Ochrony Środowiska S.A. (BOŚ Bank). Poniżej przedstawiamy Państwu treść tych wyroków.
Porażka banku mBank S.A.
Dnia 27 listopada 2023 roku, Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny, w składzie: SSO Dominik Stawicki, wydał wyrok, w którym:
- ustala. że umowa kredytu frankowego “mPlan” wiążąca naszych Klientów z BRE Bank S.A. (obecnie: mBank S.A.) jest nieważna;
- zasądza od mBank S.A. na rzecz Powodów kwotę 171.815,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 października 2022 roku do dnia zapłaty;
- kosztami procesu obciąża pozwany bank, a ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu;
Sąd w całości przychylił się do naszej argumentacji i poparł przedstawiane przez nas w toku postępowania stanowisko.
Przegrana Banku Ochrony Środowiska
23 listopada 2023 roku, Sąd Okręgowy w Poznaniu, XII Wydział Cywilny, również w składzie: SSO Dominik Stawicki, ogłosił wyrok, który:
- ustala, że umowa kredytu hipotecznego denominowanego do CHF zawarta pomiędzy naszym Klientem, a BOŚ Bankiem S.A., jest nieważna;
- zasądza od pozwanego banku na rzecz Powoda kwotę 97.304,53 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 6 kwietnia 2023 roku do dnia zapłaty;
- kosztami procesu obciąża pozwanego, a ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu;
W tym przypadku także Sąd uznał słuszność i zasadność naszego stanowiska i uwolnił naszego Klienta od abuzywnego kredytu.
Sądzie Okręgowym
Co po wyroku pierwszej instancji?
Oczywiście, powyższe wyroki nie są jeszcze prawomocne. Bank ma możliwość wniesienia apelacji, a ostatecznie o sprawie rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Poznaniu. W przeważającej większości spraw, banki decydują się na wniesienie tego środka zaskarżenia. Niemniej, linia orzecznicza Sądu Apelacyjnego w Poznaniu jest już ugruntowana na korzyść Frankowiczów i nic nie zapowiada zmiany w tym zakresie.
Pozew ze strony banku – czy jest się czego obawiać?
Często słyszy się o sytuacjach, w których banki pozywają Frankowiczów po przegranych postępowaniach. Jeszcze do niedawna były to pozwy o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, lecz TSUE w ostatnim głośnym wyroku z czerwca 223 roku, o którym więcej piszemy w artykule pod tym linkiem: TUTAJ, bardzo skutecznie zakończył taką praktykę. Niestety, po w/w wyroku, banki zaczęły pozywać Kredytobiorców o waloryzację swojego roszczenia, wynikającego z obowiązku zwrotu kapitału przez Kredytobiorcę, po unieważnieniu umowy. Zdaniem pełnomocników Frankowiczów oraz coraz większej liczby Sądów, waloryzacja spełnia cele wynagrodzenia, w związku z tym również nie przysługuje bankom. Więcej o waloryzacji przeczytają Państwo na naszym blogu, w artykule pod tym linkiem: LINK. Co więcej, w ostatnim czasie, w TSUE została zarejestrowana sprawa, w związku z pytaniem prejudycjalnym polskiego sądu, związanym właśnie z waloryzacją. Piszemy o tym fakcie w artykule, który znajduje się TUTAJ.
Podsumowanie
Kolejne dwa wyroki w Poznaniu bardzo nas cieszą. Dzięki szerokiej argumentacji oraz celnym kontrargumentom, uzyskaliśmy dwa pozytywne orzeczenia dla naszych Mocodawców. Teraz, oczekujemy na ewentualne postępowanie apelacyjne, następnie wykreślenie hipoteki z kredytowanej nieruchomości i rozliczenie z bankiem.
