Uzasadnienie uchwały SN! Teoria dwóch kondycji jest teorią prawidłową dla rozliczeń nieważnej umowy kredytu pseudo frankowego.
Mamy uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego ws. przyjęcia teorii dwóch kondycji – sygn. akt III CZP 11/20!
Jak Sąd uzasadnił teorie salda
i teorii dwóch kondycji?
Sąd nie ma prawa do dokonywania potrącenia z urzędu.
Jeżeli w skutek nieważności umowy stosunek nie powstał, również obowiązek spłaty nie powstał. Zapłata zmierzająca do umorzenia stanowi zatem świadczenie nienależne i podlega zwrotowi w całości.
Koncepcja salda jest nieaktualna i jak to ujął trafnie Sąd, sformułowana onegdaj w doktrynie obcej (niemieckiej) jest nieprawidłowa.
Koncepcja salda nie znalazła w doktrynie polskiej aprobaty. Zwrócono bowiem uwagę, że ponoszenie przez zubożonego ryzyka zużycia lub utraty przez wzbogaconego uzyskanej korzyści, odpowiada zasadzie ogólnej, wyrażonej w art. 409 k.c. Istotne znaczenie przypisuje także temu, czy wyzbywając się korzyści lub zużywając ją, wzbogacony powinien był liczyć się z obowiązkiem zwrotu.
Nie ma żadnego argumentu, który mógłby uzasadniać wykorzystanie
w prawie polskim teorii salda na korzyść banku.
Poniżej link do uzasadnienia:
