Umowy frankowe Ge Money wadliwe w całość czy w części? Rozbieżności w orzecznictwie. Lista wyroków Ge Money

W dzisiejszym artykułe opisujemy jedne z najtrudniejszych do podważenia umów kredytów frankowych. Chodzi oczywiście o umowę Ge Money Bank (obecnie Bank BPH).

Umowy frankowe Ge Money- klauzule abuzywne

Umowy banku Ge Money są inne w stosunku do pozostałych banków udzielających kredyty frankowe. Bank Ge Money w przeciwieństwie do pozostałej części podmiotów bankowych określił, iż kurs kupna waluty oraz sprzedaży będzie odnosić się do tzw. średniego kursu NBP oraz marży banku. 

§ 17 banku Ge Money stanowi, iż:

Kursy kupna określa się jako średnie kursy złotego do danych walut ogłoszone w tabeli kursów średnich NBP minus marża kupna. 

Kursy sprzedaży określa się jako średnie kursy złotego do danych walut ogłoszone w tabeli kursów średnich NBP plus marża sprzedaży. 

Do wyliczenia kursów kupna/sprzedaży dla kredytów hipotecznych udzielonych przez GE Money Banku S.A. stosuje się kursy złotego do danych walut ogłoszone w tabeli kursów średnich NBP w danym dniu roboczym skorygowane o marże kupna sprzedaży GE Money Banku S.A ustalane w sposób określony w ust. 5

Średni kurs NBP w umowie Ge Money

przyjrzyjmy się na chwilę treści § 17 umowy Ge Money. Nie może budzić wątpliwości, iż zapis dotyczący kursu NBP nie stanowi klauzuli abuzywnej. Kurs narodowego banku polskiego jest bowiem kursem obiektywnym i ustalanym niezależnie od banku. 

Z drugiej jednak strony do kursu NBP bank dodawał lub odejmował marżę banku. W jakiej wysokości? Tego nikt nie wie. Umowa nie ustala górnej granicy. Teoretycznie zatem kurs banku może stanowić np. 3.00 pln wg. kursu NBP i dodatkowo 2.00 pln marży banku.  A zatem bank przyznaje sobie uprawnienia do dowolnego kształtowania kursu franka w zakresie wskazanej marży. 

Umowa Ge Money od długiego czasu budzi kontrowersje. Część prawników uważa, że po wyeliminowaniu marży banku umowa może nadal obowiązywać w zmienionym kształcie a bank winien zwrócić tylko kwoty pobranej dodatkowo marży. Inni prawnicy uważają wręcz przeciwnie- zapis należy odczytywać łącznie i można eliminować jedynie marży. 

Orzecznictwo TSUE dot. umów Ge money.

Analizując orzecznictwo TSUE możemy dojść do przekonania, iż Trybunał w wielu orzeczeniach opowiada się wyłącznie za uznaniem fragmentu postanowienia umownego za abuzywne. 

W wyroku TSUE z dnia 26 marca 2019 roku, sygn. C- 70- 17 C 179/17 orzekł, iż możliwe jest usunięcie wyłącznie fragmentu umowy, jeżeli nie prowadzi to do zmiany mającej wpływ na istotę częściowo abuzywnych warunków.

TSUE dalej w wyroku z dnia 29 kwietnia 2021 roku, sygn. C/19/20 dotyczącym właśnie banku BPH podkreślił, iż celem dyrektywy nie jest unieważnienie wszystkich umów zawierających nieuczciwe warunki, lecz zastąpienie formalnej równowagi kontraktowej. 

Dalej jednak w pkt 71 tegoż wyroku Trybunał podkreślił, iż  „Jedynie gdyby element klauzuli indeksacyjnej rozpatrywanego w postępowaniu głównym kredytu hipotecznego dotyczący marży Banku BPH stanowił zobowiązanie umowne odrębne od innych postanowień umownych, które mogłoby być przedmiotem zindywidualizowanego badania jego nieuczciwego charakteru, sąd krajowy mógłby go usunąć”.

A zatem to rolą Sądu polskiego jest ocena, czy po wyeliminowaniu fragmentu umowy, umowa dalej może obowiązywać. 

O nieważności co bezsprzeczne nie decyduje frankowiczi. Sankcje te wynikają z ustawy i to Sąd decyduje czy po wyeliminowaniu umowy może ona nadal obowiązywać. To Sąd krajowy musi ocenić czy po usunięciu elementu warunku umowy, dokonana zostaje istota całej umowy. Sąd meriiti nie może w świetle polskiego prawa dokonywać uzupełnienia treści postanowień albowiem w polskim porządku prawnym brak jest przepisów dyspozytywnych. Jeżeli sąd uzna że umowa nie może nadal obowiązywać konsument może wyrazić zgodę na ustalenie nieważności umowy.

Osobiście nie zgadzam się, z tym, iż w świetle dyrektywy 93/13/ EWG możliwe jest stosowanie klauzuli blue pencil.  Potwierdzają to liczne orzeczenia sądów polskich, ustalających nieważność umów Ge Money.

Lista wyroków frankowych Ge Money Bank.

Poniżej prezentujemy listę wyroków (wyroki naszej kancelarii i innych) ustalających nieważność umowy bądź „odfrankowienie” kredytu hipotecznego powiązanego z walutą franka szwajcarskiego, której stroną był GE Money Bank SA jakie zostały wydane w ostatnich kilkunastu miesiącach. Już pobieżna analiza orzeczeń wskazuję, iż Sądy w blisko 80 % przyznają rację frankowiczom. 

wyroki prawomocne Ge Money

1. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 listopada 2021 r. – II Ca 701/21
2. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2022 r. – I ACa 396/21
3. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 grudnia 2021 r. – I ACa 683/20
4. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2021– VI ACa 122/19
5. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 stycznia 2022 r. – I ACa 750/21
6. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 13 stycznia 2022 r. – I ACa 482/21
7. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 stycznia 2022 r. – I ACa 921/21
8. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2022 r. – V ACa 533/21
9. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 stycznia 2022 r. – I ACa 551/21
10. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 stycznia 2022 r. – I ACa 248/21
11. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 stycznia 2022 r. – I ACa 885/21
12. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 3 lutego 2022 r. – I ACa 674/21
13. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 4 lutego 2022 r. – V ACa 340/21
14. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2022 r. – V ACa 310/21
15. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 lutego 2022 r. – I ACa 455/21
16. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2022 r. – I ACa 456/21
17. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2022 r. – I ACa 1462/21
18. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2022 r. – I ACa 743/21
19. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 lutego 2022 r. – V ACa 521/21
20. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 marca 2022 r. – VI Aca 671/21
21. Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 16 marca 2022 r. – VIII Ca 1158/21
22. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 marca 2022 r. – V ACa 687/21
23. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 18 marca 2022 r. – V ACa 63/22
24. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 marca 2022 r. – I ACa 1117/21
25. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 marca 2022 r. – I ACa 79/21
26. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 marca 2022 r. – I ACa 45/22
27. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 30 marca 2022 r. – I ACa 157/22
28. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 31 marca 2022 r. – I ACa 858/21
29. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 kwietnia 2022 r. – I ACa 326/21
30. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2022 r. – VI ACa 198/21
31. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 kwietnia 2022 r. – I ACa 1060/21
32. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2022 r. – I ACa 611/21
33. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2022 r. – I ACa 970/21
34. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2022 r. – VI ACa 395/21
35. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2022 r. – I ACa 1237/21
36. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 kwietnia 2022 r. – V ACa 11/22
37. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2022 r. – I ACa 649/21
38. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2022 r. – I ACa 887/21
39. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 maja 2022 r. – I ACa 277/22
40. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 maja 2022 r. – I ACa 322/22
41. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 maja 2022 r. – I ACa 823/21
42. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 maja 2022 r. – I ACa 943/21
43. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 maja 2022 r. – I ACa 1108/21
44. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2022 r. – I ACa 237/22
45. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 maja 2022 r. – I ACa 1091/21
46. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 31 maja 2022 r. – I ACa 869/21
47. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 31 maja 2022 r. – I ACa 920/21
48. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2022 r. – V ACa 938/21
49. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15 czerwca 2022 r. – V ACa 190/22
50. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2022 r. – I ACa 122/22
51. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2022 r. – I ACa 294/22
52. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2022 r. – I ACa 1092/21
53. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2022 r. – I ACa 1348/21
54. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 6 lipca 2022 r. – I ACa 939/21
55. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 lipca 2022 r. – V ACa 297/22
56. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2022 r. – V ACa 241/22
57. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 15 lipca 2022 r. – I ACa 216/22
58. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 lipca 2022 r. – I ACa 724/21
59. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 lipca 2022 r. – I ACa 589/22
60. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 lipca 2022 r. – V ACa 194/22
61. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 lipca 2022 r. – I ACa 655/21

wyroki nieprawomocne Ge Money

62. Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z dnia 24 listopada 2021 r. – III C 656/20
63. Wyrok Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 23 listopada 2021 r. – I C 36/19
64. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 listopada 2021 r. –  II C 1133/20
65. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2021 r. – III C 656/20
66. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 listopada 2021 r. –  II C 476/20
67. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 listopada 2021 r. –  IV C 697/17
68. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 20 października 2021 r. –  I C 93/20
69. Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 maja 2021 r. –  II C 496/20
70. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 października 2021 r. –  I C 549/20
71. Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z dnia 11 października 2021 r. –  II C 942/20
72. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 18 listopada 2021 r. –  I C 902/17
73. Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 17 listopada 2021 r. –  I C 7221/19
74. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 listopada 2021 r. –  XXVIII C 1173/21
75. Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z dnia 15 listopada 2021 r. –  II C 681/18
76. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 listopada 2021 r. –  I C 1791/20
77. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 października 2021 r. –  I C 860/20
78. Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z dnia 9 listopada 2021 r. –  III C 681/20
79. Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 9 listopada 2021 r. –  I C 2261/20
80. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 9 listopada 2021 r. –  XVIII C 251/20
81. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 października 2021 r. –  XXVIII C 1196/21
82. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 listopada 2021 r. – I C 15/20
83. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28 października 2021 r. –  XV C 1366/18
84. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 26 października 2021 r. –  I C 298/21
85. Wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 października 2021 r. – I C 1419/20
86. Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 21 października 2021 r. –  I C 356/20
87. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 października 2021 r. –  XXV C 2174/19
88. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 października 2021 r. – I C 132/21
89. Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 13 sierpnia 2021 r. –  I C 2051/20
90. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 października 2021 r. –  XVIII C 326/20
91. Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z dnia 22 października 2021 r. –  II C 831/20
92. Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztyn z dnia 18 października 2021 r. – I C 2653/20
93. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19 października 2021 r. – I C 802/21
94. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 października 2021 r. –  I C 285/21
95. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 października 2021 r. –  I C 383/18
96. Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z dnia 18 października 2021 r. –  II C 633/20
97. Wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 15 października 2021 r. –  I C 423/20
98. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 11 października 2021 r. –  I C 291/21
99. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 18 października 2021 r. – I C 1579/20
100. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 września 2021 r. –  I C 564/20
101. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznań z dnia 14 października 2021 r. – XVIII C 1817/20
102. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 października 2021 r. –  II C 658/20
103. Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 6 października 2021 r. –  I C 561/21
104. Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 6 października 2021 r. –  I C 909/21
105. Wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 6 października 2021 r. –  I C 362/20
106. Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 11 października 2021 r. –  I C 1866/19
107. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 czerwca 2021 r. –  I C 391/20 
108. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 października 2021 r. –  I C 923/20
109. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 października  2021 r. –  I C 313/20
110. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 września 2021 r. –  II C 574/20
111. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lipca  2021 r. –  I C 45/20
112. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 października 2021 r. – I C 451/20
113. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 września 2021 r. –  I C 207/20
114. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku dnia 29 września 2021 r. –  XV C 1906/20
115. Wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 24 września 2021 r. –  I C 2016/20
116. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 września 2021 r. –  II C 61/21
117. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 września 2021 r. –  II C 3087/20
118. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 27 września 2021 r. –  l C 403/20
119. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 września 2021 r. –  I C 586/20
120. Wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 28 września 2021 r. – I C 340/20
121. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 24 września 2021 r. –  I C 515/20
122. Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 21 września 2021 r. –  I C 552/21
123. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 21 września 2021 r. – I C 184/21
124. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 września 2021 r. –  I C 721/17
125. Wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 20 września 2021 r. –  I C 393/20
126. Wyrok Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej z dnia 21 września 2021 r. – I C 1012/20
127. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 września 2021 r. – I C 309/21
128. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 września 2021 r. –  II C 146/20
129. Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 15 września 2021 r. – I C 1485/20
130. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9 września 2021 r. –  II C 557/20
131. Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 7 września 2021 r. –  I C 2022/18
132. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 września 2021 r. – I C 251/21
133. Wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 3 września 2021 r. –  I C 1813/20
134. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 września 2021 r. –  I C 336/20
135. Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 10 września 2021 r. –  I C 2013/20
136. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 września 2021 r. –  XVIII C 497/20
137. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2021 r. –  XV C 893/20
138. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 września 2021 r. –  I C 894/20
139. Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 1 września 2021 r. – I C 17/20
140. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 5 lipca 2021 r. – I C 466/20
141. Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 6 sierpnia 2021 r. –  I C 381/21
142. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 sierpnia 2021 r. –  I C 301/20
143. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 sierpnia 2021 r. –  II C 921/20
144. Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30 lipca 2021 r. –  XII C 273/20
145. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 lipca 2021 r. – II C 901/20
146. Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 21 lipca 2021 r. –  I C 2369/20/K
147. Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 października 2020 r. – I C 2007/17
148. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 lipca 2020 r. – XVIII C 961/19
149. Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 15 października 2018 r. – II C 584/18
150. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 lipca 2021 r. – I C 53/21
151. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 lipca 2021 r. – II C 1045/19
152. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 lipca 2021 r. – XV C 951/19
153. Wyrok Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście w Warszawie z dnia 17 czerwca 2021 r. – VI C 2206/19
154. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 12 lipca 2021 r. – I C 343/20
155. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2021 r. – I C 385/20
156. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 7 lipca 2021 r. – I C 694/20
157. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 6 lipca 2021 r. – I C 594/20
158. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 5 lipca 2021 r. – I C 59/21
159. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 7 lipca 2021 r. – I C 224/21
160. Wyrok Sądu Rejonowego Łódź-Śródmieście w Łodzi z dnia 8 lipca 2021 r. – XVIII C 564/20
161. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 8 lipca 2021 r. – II C 263/20
162. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 6 lipca 2021 r. – I C 64/21
163. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2020 r. – I C 234/20
164. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 lipca 2021 r. – XVIII C 525/20
165. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 1 lutego 2021 r. – XV C 58/19
166. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 9 marca 2021 r. – XV C 1045/20
167. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2021 r. – XXV C 261/21
168. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2021 r. – XV C 1289/20
169. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 czerwca 2021 r. – XV C 480/18
170. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 czerwca 2021 r. – I C 186/20
171. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 czerwca 2021 r. – II C 139/19
172. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 czerwca 2021 r. – I C 237/19
173. Wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 30 czerwca 2021 r. – I C 2097/17
174. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2021 r. – I C 326/20
175. Wyrok Sądu Okręgowego w Bielsko-Białej z dnia 1 lipca 2021 r. – I C 246/20
176. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2021 r. – I C 1127/20
177. Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 16 czerwca 2021 r. – I C 560/20
178. Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 16 czerwca 2021 r. – I C 521/20
179. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 16 czerwca 2021 r. – I C 781/17
180. Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 9 czerwca 2021 r. – I C 566/20
181. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2021 r. – I C 1360/18
182. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawa-Praga z dnia 11 czerwca 2021 r. – II C 489/20
183. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 9 czerwca 2021 r. – I C 164/20
184. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2021 r. – XV C 1316/20
185. Wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 4 czerwca 2021 r. – I C 454/20
186. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 maja 2021 r. – I C 233/19
187. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 5 maja 2021 r. – II C 204/20
188. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 kwietnia 2021 r. – I C 1164/17
189. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 maja 2021 r. – XV C 1198/18
190. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 18 maja 2021 r. – XV C 1637/20
191. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 maja 2021 r. – I C 1140/19
192. Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 marca 2021 r. – I C 85/20
193. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 31 marca 2021 r. – I C 847/17
194. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 marca 2021 r. – XXV C 2037/17
195. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31 marca 2021 r. – I C 296/20
196. Wyrok Sądu Okręgowego w Białystoku z dnia 1 marca 2021 r. – I C 617/20
197. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 23 marca 2021 r. – XV C 1217/18
198. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 24 marca 2021 r. – I C 178/17
199. Wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 11 lutego 2021 r. – I C 1531/20
200. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2021 r. – IV C 2413/20
201. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 31 marca 2021 r. – I C 847/17
202. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 marca 2021 r. – II C 76/20
203. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 17 marca 2021 r. – I C 1179/17
204. Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 lipca 2021 r. – I C 372/20
205. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 lutego 2021 r. – I C 424/20
206. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 lutego 2021 r. – II C 256/19
207. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 3 lutego 2021 r. – I C 1282/17
208. Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 25 stycznia 2021 r. – III C 124/20
209. Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 18 stycznia 2021 r. – I C 60/20
210. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2021 r. – C 1278/19
211. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2021 r. – I C 524/17
212. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 grudnia 2020 r. – XV C 724/19
213. Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2020 r. – XII C 203/20
214. Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 22 grudnia 2020 r. – I C 82/19
215. Wyrok Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 23 grudnia 2020 r. – IX C 2282/19
216. Wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 17 grudnia 2020 r. – I C 469/20
217. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 17 grudnia 2020 r. – XV C 700/19
218. Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 października 2020 r. – I C 295/20
219. Wyrok Sądu Rejonowego Warszawa-Wola w Warszawie z dnia 10 grudnia 2020 r. – I C 1987/19
220. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 lipca 2021 r. – XXV C 388/18
221. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 25 listopada 2020 r. – I C 892/17
222. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 listopada 2020 r. – I C 937/20
223. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 listopada 2020 r. – I C 2010/19
224. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25 września 2020 r. – I C 1099/19
225. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 października 2020 r. – XV C 647/18
226. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 3 listopada 2020 r. – XV C 950/18
227. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 3 listopada 2020 r. – XV C 792/18
228. Wyrok Sądu Okręgowego w Białystoku z dnia 14 października 2020 r. – I C 8/20
229. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2020 r. – XXV C 1525/17
230. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21 lipca 2020 r. – XV C 562/18
231. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 16 lipca 2020 r. – XV C 1338/18
232. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 lipca 2020 r. – XXIV C 738/16
233. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 18 marca 2020 r. – I C 856/16
234. Wyrok Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście w Warszawie z dnia 5 marca 2020 r. – VI C 793/19
235. Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 23 października 2020 r. – IX Ca 479/20
236. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2021 r. – XV C 1339/18
237. Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 sierpnia 2018 r. – I C 238/18

Nieważność umów Ge Money Bank

W ocenie naszej kancelarii, umowa Ge Money jest tak samo wadliwa jak pozostałe. Pozywając bank, należy jednak w naszej opinii nie skupiać się wyłącznie na klauzulach abuzywnych ale również na przyczynach bezwzględnych nieważności umowy oraz braku wypełnienia obowiązku informacyjnego. Zachęcamy do czytania innych naszych wpisów, w których informowaliśmy o wygranych z bankiem Ge Money (BPH), w których Sądy potwierdzały wadliwość umów.