Z dużą przyjemnością pragniemy poinformować, że w ostatnim czasie do naszej kancelarii wpłynęło postanowienie Sądu Najwyższego wydane w sprawie o sygn. akt I CSK 6677/22, w którym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank Millennium S.A. od korzystnego dla naszych klientów wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu i zasądzającego na ich rzecz zwrot wszystkich spełnionych przez nich świadczeń.
W dzisiejszym artykule przyjrzymy się bliżej tej sprawie.
Jak wyglądał proces kredytobiorców, którzy w niecałe 3 lata prawomocnie i ostatecznie pozbyli się kredytu frankowego?
Kredytobiorcy zgłosili się do nas pod koniec 2020 r. Po wstępnej analizie stwierdziliśmy, że ich umowa kredytu zawiera klauzule abuzywne, co skutkuje jej nieważnością.
W dniu 22 stycznia 2021 r. skierowaliśmy do Sądu Okręgowego w Legnicy pozew o ustalenie nieważności umowy kredytu i o zapłatę. Po ekspresowym postępowaniu dowodowym, szybkiej wymianie pism procesowych i przesłuchaniu kredytobiorców, Sąd 15 grudnia 2021 r. wydał wyrok, którym ustalił nieważność umowy kredytu i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot wszystkich spełnionych przez nich w okresie kredytowania świadczeń.
Od powyższego wyroku apelację złożył Bank, który w postępowaniu apelacyjnym starał się wykazać, że umowa kredytu jest ważna, a kredytobiorcy zostali należycie poinformowaniu o wszelkich ryzykach kursowych. Nasza skuteczna i treściwa argumentacja podniesiona w odpowiedzi na apelacji sprawiła, że Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 15 lipca 2022 r. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Tym samym, umowa stała się prawomocnie nieważna, a kredytobiorcom należał się zwrot wszystkich spełnionych świadczeń powiększonych o odsetki ustawowe za opóźnienie.
Bank Millennium nie odpuścił i wniósł skargę kasacyjną
Bank Millennium jednak nie odpuścił. Zapowiedział, że wniesie skargę kasacyjną od powyższego wyroku, co też wkrótce nastąpiło. W skardze kasacyjnej Bank ponownie starał się wykazać, że zawarta przez kredytobiorców umowa była ważna, a Sąd II instancji nieprawidłowo zrozumiał i zastosował przepisy prawa. Jako że już od dobrych kilku lat zajmujemy się tematyką spraw frankowych, doskonale wiedzieliśmy, że argumenty banku są chybione, a podobne rozważania były już wielokrotnie przedmiotem analizy Sądu Najwyższego, który stawał po stronie kredytobiorców. Mając to na uwadze, skierowaliśmy do Sądu Najwyższego odpowiedź na skargę kasacyjną, szeroko uzasadniając konieczność odmowy jej przyjęcia.
Po kilku miesiącach do kancelarii wpłynęło (wreszcie) orzeczenie Sądu Najwyższego, który w całości uwzględnił naszą argumentację i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku Millennium.
Skarga kasacyjna to jedno, a rozliczenie klientów i wykreślenie hipoteki to drugie
Co ważne, w międzyczasie udało nam się także rozliczyć naszych klientów z bankiem. Zaraz po procesie skierowaliśmy do Banku wezwanie do zapłaty, a wkrótce po tym oświadczenie o potrąceniu. W rezultacie doszło do rozliczenia kredytobiorców z wypłaconego im kilkanaście lat temu kapitału kredytu. Co ważne, Bank w rozliczeniu uwzględnił także przysługujące kredytobiorcom odsetki, co stanowiło dla kredytobiorców dodatkową korzyść w kwocie kilkunastu tysięcy złotych.
Następnie na podstawie wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu zawnioskowaliśmy o wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej. Po kilku tygodniach otrzymaliśmy z Sądu informację, że Sąd zgadza się na wykreślenie hipoteki i przesyła nam w załączeniu postanowienie w tym zakresie.
W konsekwencji dzisiaj nasi klienci ostatecznie i prawomocnie uwolnili się od kredytu frankowego.
Jeśli jesteście Państwo zainteresowani tym, czy i Państwa umowa kredytu frankowego nadaje się do unieważnienia, zachęcamy do kontaktu z nami.
