prawomocny wyrok ING
Na koncie naszej kancelarii frankowej kolejna prawomocne wygrana sprawa przeciwko ING Bank Śląski! Sąd II instancji oddalił apelację banku i zasądził na rzecz naszych Klientów koszty postępowania apelacyjnego. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego w ING Bank Śląski. Co równie ważne, sprawę od wytoczenia powództwa udało się uzyskać w zaledwie PÓŁTOREJ ROKU.
prawomocny wyrok ING
Podstawa do unieważnienie umowy ING
Adwokat Daniel Ostaszewski prowadzący sprawę wraz z Mecenasem Jackiem Firlejem, podnieśli w sprawie kilkanaście zarzutów skutkujących ich zdaniem unieważnieniem umowy. Umowa zawiera klauzula abuzywna, po których wyeliminowaniu umowa nie może nadal istnieć. Faktu nie zmienia tego wykształcenie frankowicza. Jeden z klientów był bowiem w momencie zawierania umowy radcą prawnym. W sporze z bankiem pozostaje jednak nadal konsumentem. Bank posiada takie same obowiązki informacyjne. W pozwie wskazaliśmy, że przedstawiciel banku nie poinformował kredytobiorców w sposób jasny i klarowny także o ryzyku związanym z proponowaną konstrukcją kredytu powiązanego z kursem waluty obcej, gdzie wysokość zadłużenia i poszczególnych rat jest niczym nieograniczona – zadłużenie w okresie kredytowania może wzrosnąć ponad kwotę udzielonego kredytu, wartość nieruchomości a nawet majątku kredytobiorcy.
W chwili podpisywania umowy zdaniem powodów faktyczna wysokość zobowiązania pozostawała im nieznana a kwota kredytu, jego wysokość oraz raty spłaty uzależnione były od nieznanych mierników, w tym w postaci kursu kupna i sprzedaży franka szwajcarskiego obowiązującego u pozwanej, który to kurs pozwana określała arbitralnie, niejednoznacznie i w sposób nieweryfikowalny
Przewaga kontraktowa Banku była zatem nieuprawniona i sprzeczna z prawem. Dodatkowo zdaniem kancelarii umowa jest sprzeczna z przepisami bezwzględnie obowiązującymi.
prawomocny wyrok ING
Wyrok w I instancji- unieważnienie, teoria dwóch kondykcji
Wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 29 marca 2022 roku, Sąd:
ustalił nieważność umowy oraz nakazał zwrot wszystkich świadczeń jakie zapłacili frankowicze.
Sąd ustalił również, że przedmiotowa umowa zawarta została z wykorzystaniem przedłożonego przez bank wzorca umowy.
Sąd rozpoznał żądanie główne powodów o ustalenie i zapłatę sprowadzające się do ustalenia nieważności umowy z uwagi na zawarcie w jej treści postanowień niedozwolonych w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c., co miało dawać pozwanemu możliwość narzucenia sposobu ustalania wysokości kwoty podlegającej zwrotowi, a w konsekwencji i wysokości odsetek, a więc głównych świadczeń kredytobiorcy.
Z treści łączącej strony umowy wynika, że powodowie zawarli ją jako osoby fizyczne celem sfinansowania nabycia lokalu mieszkalnego.
Konstrukcja indeksacji znajdująca się w umowie powoduje możliwość narzucenia przez bank wysokości kwoty podlegającej zwrotowi, a w konsekwencji i wysokości odsetek, a więc głównych świadczeń powodów. Ustalenie ich wysokości wiązało się bowiem z koniecznością odwołania się do kursu walut ustanowionych w wewnętrznej, dowolnej i nieznanej powodom tabeli kursów banku. Takie klauzule już od dawna wskazywane są jako abuzywne z uwagi na nieokreślony i nieobiektywny miernik, podług którego następuje ostatecznie określenie wysokości zobowiązania kredytobiorcy, które jest niemożliwe do przewidzenia i obliczenia w chwili zawarcia umowy.
Kwota podlegająca zwrotowi na rzecz banku nie została dostatecznie i ściśle w umowie określona, nie odpowiada ona nominalnie kwocie wykorzystanego kredytu i nie są określone w sposób obiektywny zasady jej ustalenia.
Apelacja banku ING
Bank nie zgodził się z wyrokiem Sądu I instancji zarzucając naruszenie szeregu przepisów prawa procesowego jak i materialnego. Bank oczywiście, jak w każdej apelacji wskazywał na konieczność przeprowadzania dowodu z opinii biegłego, świadków itd.
Kancelaria złożyła odpowiedź na apelację, w której w sposób merytoryczny raz jeszcze podkreśliła główne przyczyny nieważności umowy oraz prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu I instancji.
prawomocny wyrok ING
Wyrok Sądu apelacyjnego- prawomocne unieważnienie umowy
Sąd Apelacyjny niezwykle szybko rozpoznał Apelację. Wyrokiem z dnia 19 września 2022 r, w sprawie o sygn. V ACa 473/22 Sąd oddalił apelację Banku oraz zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 8100 złotych tytułem zwrotu kosztu procesu. Wyrok został wydany w osobie Sędzi Teresa Karczyńska – Szumilas.
Zdaniem Sądu apelacja banku okazała się bezpodstawna. Umowa jest zatem nieważna.
Orzeczenie jest prawomocne.
Korzyści z prawomocnego wyroku
Dzięki wyrokowi klienci zmniejszyli dług z kwoty ponad 400 000 złotych do zera.
Dodatkowo bank zobowiązany jest do zapłaty ponad 20 tys kosztów procesu.
Naszym klientom serdecznie gratulujemy i cieszymy się wspólnym sukcesem.
Równocześnie wskazujemy, iż kancelaria Czyżewski Nowojski Ostaszewski reprezentuje frankowiczów w sporach z większością banków udzielających kredytów frankowych w latach 2002- 2010.
