Kredytobiorcy frankowi zamieszkujący województwo dolnośląskie, którzy chcą wytoczyć powództwo frankowe, mają najczęściej do wyboru albo apelację warszawską, albo apelację wrocławską. Wybór jest dość trudny. Z jednej strony w apelacji wrocławskiej postępowanie toczy się znacznie szybciej, ale za to linia orzecznicza jest nieco bardziej niepewna. Z drugiej strony w apelacji warszawskiej linia orzecznicza jest pewniejsza, ale za to sprawy w I instancji potrafią trwać po kilka lat i już teraz mówi się o znacznej przewlekłości postępowań. Co zatem wybrać? Dzisiejszy artykuł poświęciliśmy wyrokom wydanym w naszych sprawach przez Sądy z apelacji wrocławskiej, co być może ułatwi to udzielenie odpowiedzi na powyższe pytanie.
100% wygranych spraw frankowych w apelacji wrocławskiej
Jak dotąd wszystkie nasze sprawy, które toczyły przed sądami apelacji wrocławskiej, zakończyły się zwycięstwem kredytobiorców. Sądy ustalały nieważność umów kredytu oraz zasądzały na rzecz kredytobiorców zwrot wszystkich spełnionych przez nich świadczeń. Mamy nadzieje, że statystyka ta utrzyma się, jak najdłużej.
W ostatnich trzech miesiącach uzyskaliśmy 7 wyroków, w tym 3 prawomocne
W ostatnich 3 miesiącach przed sądami apelacji wrocławskiej w prowadzonych przez nas sprawach zapadły następujące wyroki:
- Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, I Wydział Cywilny z dnia 15 lipca 2022 r. (sygn. akt: I ACa 527/22) – wyrok prawomocny
- Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, I Wydział Cywilny z dnia 15 lipca 2022 r. (sygn. akt: I ACa 47/22) – wyrok prawomocny
- Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, I Wydział Cywilny z dnia 31 maja 2022 r. (sygn. akt: I ACa 1662/21) – wyrok prawomocny
- Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, I Wydział Cywilny z dnia 5 lipca 2022 r. (sygn. akt I
C 47/22) – wyrok nieprawomocny - Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, I Wydział Cywilny z dnia 30 czerwca 2022 r. (sygn. akt I C 591/21) – wyrok nieprawomocny
- Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, I Wydział Cywilny z dnia 18 maja 2022 r. (sygn. akt I C 166/22) – wyrok nieprawomocny
- Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, I Wydział Cywilny z dnia 6 maja 2022 r. (sygn. akt I C
555/21) – wyrok nieprawomocny
Wszystkie ww. wyroki były korzystne dla kredytobiorców, tzn. sądy potwierdzały, że umowa jest nieważna, a także że kredytobiorcom należy się zwrot wszystkich świadczeń.
Omówienie naszych prawomocnych wyroków
W kontekście powyższych orzeczeń na szczególną uwagę i omówienie zasługują trzy pierwsze prawomocne wyroki:
- Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, I Wydział Cywilny z dnia 31 maja 2022 r. (sygn. akt: I ACa 1662/21).
Wyrokiem tym sąd apelacyjny oddalił apelację pozwanego, z tym jednak zastrzeżeniem, że uwzględnił podniesiony przez Bank zarzut zatrzymania kapitału. Jako że kredytobiorcy od samego początku chcieli się uczciwie rozliczyć z Bankiem, nie stanowiło to dla nas większego problemu.
Po ogłoszeniu wyroku podnieśliśmy w stosunku do Banku zarzut potrącenia. Dzięki niemu kwota należnego Bankowi kapitału uległa umorzeniu a wskazane w wyroku „zatrzymanie” przestało mieć znaczenie. Jednocześnie wezwaliśmy Bank do zapłaty nadwyżki w kwocie 21.402,73 zł. W konsekwencji, Bank celem całościowego rozliczenia się z kredytobiorcami, wpłacił w dniu 29 czerwca 2022 r. na ich konto kwotę 21.402,73 zł. Tym samym, kredytobiorcy pozbyli się kredytu i rozliczyli się z Bankiem.
Ubocznie na uwagę zasługuje fakt, że od dnia wniesienia pozwu do dnia rozliczenia się z Bankiem upłynęło 14 miesięcy, a zatem całe postępowanie nastąpiło bardzo sprawnie.
- Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, I Wydział Cywilny z dnia 15 lipca 2022 r. (sygn. akt: I ACa 47/22).
Ta sprawa również jest dość ciekawa. Sąd I instancji co prawda ustalił nieważność umowy kredytu, jednakże zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot świadczeń jedynie za ostatnie 10 lat. Tutaj był to oczywisty błąd sądu, gdyż koncepcja 10-letniego terminu przedawnienia w sprawach frankowych jest już dawno nieaktualna. W konsekwencji apelacja od ww. wyroku została złożona nie tylko przez pełnomocnika Banku, ale także przez naszą kancelarię.
Po przeprowadzonym postępowaniu Sąd Apelacyjny we Wrocławiu przychylił się do naszego stanowiska i zmienił wyrok sądu I instancji w ten sposób, że zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot wszystkich świadczeń, jakie Ci spełnili w okresie trwania kredytu.
Tym samym kredytobiorcy frankowi odnieśli pełen sukces. Po pierwsze pozbyli się kredytu frankowego, a po drugie zostały na ich rzecz zasądzone wszystkie nienależnie spełnione świadczenia.
Postępowanie w tej sprawie trwało 15 miesięcy.
- Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, I Wydział Cywilny z dnia 15 lipca 2022 r. (sygn. akt: I ACa 527/22)
W przypadku tej sprawy całe postępowanie przebiegło dość gładko. Sąd I instancji ustalił nieważność umowy kredytu i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot wszystkich świadczeń (w tym opłaty okołokredytowe). Bank oczywiście złożył apelację, ale sąd II instancji ją oddalił, uznając ją za bezzasadną. W międzyczasie Bank zgłaszał zarzut zatrzymania, ale Sąd II instancji go nie uwzględnił.
Całe postępowanie trwało ok. 16 miesięcy
Czy warto wnosić pozew frankowy do sądu z apelacji wrocławskiej?
Odpowiedź na to pytanie jest trudna. Z jednej strony sądy potrafią tutaj działać bardzo sprawnie i niejednokrotnie prawomocny wyrok można uzyskać w terminie od roku do dwóch.
Z drugiej jednak strony Sąd Apelacyjny we Wrocławiu nie ma jeszcze jednoznacznie wypracowanej linii orzeczniczej. Z miesiąca na miesiąc zdaje się ona być coraz korzystniejsza dla Frankowiczów, jednakże nadal dużo brakuje jej do linii orzeczniczej, jaka jest np. w sądach warszawskich.
