Po tym, jak linia orzecznicza już jednoznacznie ukształtowała na korzyść Frankowiczów, banki przeszły do kontrofensywy. Rozpoczęły proces składania do sądów w całej Polsce pozwów przeciwko Frankowiczom. Otrzymanie pozwu o korzystanie z kapitału lub pozwu o waloryzację ze strony banku bez wątpienia jest stresujące dla Kredytobiorcy, a ponadto nakłada na niego pewne obowiązki procesowe (np. złożenia odpowiedzi na pozew). W dzisiejszym artykule rozwiejemy Państwa wątpliwości w kwestii pozwu banku o korzystanie z kapitału oraz pozwu banku o waloryzację. Wyjaśnimy Państwu, że takie roszczenia nie przysługują bankom, a takie pozwy są bezzasadne. Zapraszamy do lektury artykułu.
Pozew banku o korzystanie z kapitału – czego oczekują banki?
Jednym z pierwszych roszczeń, z którym występowały banki przeciwko Frankowiczom, był pozew banku o korzystanie z kapitału. Będąc bardziej precyzyjnym, roszczenie to dotyczy wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału. Banki stoją na stanowisku, że wynagrodzenie od Frankowicza należy im się z kilku powodów:
- bank nie mógł korzystać z pieniędzy, które udostępnił Kredytobiorcy, przez co nie było możliwe ich zainwestowanie i osiągnięcie z tego korzyści;
- bank poniósł koszty obsługi kredytu i przekazania Frankowiczowi pieniędzy;
- Kredytobiorca otrzymał korzyść, polegającą na możliwości korzystania z cudzych pieniędzy, zainwestowaniu ich i uzyskaniu z tego korzyści;
- udostępnienie pieniędzy Kredytobiorcy może być potraktowane jako wykonanie usługi, za którą bank nie otrzymał wynagrodzenia;
Mechanizm obliczania nie jest do końca jasny, może się on różnić ze względu na indywidualną sytuację Kredytobiorcy. Niemniej, mechanizm ten nie ma większego znaczenia, ze względu na to, że pozew banku o korzystanie z kapitału jest – niezależnie od mechanizmu– bezzasadny.
W argumentacji podnoszonej przez Frankowiczów, najistotniejszy jest wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 15 czerwca 2023 roku, w sprawie o sygnaturze C-520/21. TSUE orzekł w tym wyroku jednoznacznie, że bankom nie należy się żadne wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. Co więcej, TSUE orzekł, że prawo Unii Europejskiej nie stoi na przeszkodzie, aby to Frankowicz domagał się od banku świadczeń dodatkowych (np. wynagrodzenia). Powyższy wyrok definitywnie wskazał, że pozew banku o korzystanie z kapitału jest bezzasadny, a bankom należy się wyłącznie zwrot nominalnej kwoty udzielonego kredytu. Więcej o tym wyroku TSUE i okolicznościach jego wydania, mogą Państwo przeczytać w naszym artykule, pod tym linkiem: LINK.
Pozew banku o waloryzację – o co walczą banki?
Po wyroku TSUE z 15 czerwca 2023 roku, o którym piszemy w akapicie powyżej, banki zmieniły taktykę. Pozew banku o korzystanie z kapitału zmienił się w pozew banku o waloryzację. Niemniej, jest to również roszczenie bezzasadne, albowiem we wcześniej wspomnianym wyroku, Trybunał jednoznacznie wskazał, iż banki mogą żądać od Frankowiczów wyłącznie nominalnej kwoty udzielonego kapitału i nic ponad to. Co więcej, banki, wnosząc pozew banku o waloryzację, zdają się nie zauważać, że Kodeks Cywilny wprost uniemożliwia dokonanie waloryzacji roszczenia przedsiębiorcy, gdy roszczenie pozostaje w związku z prowadzoną działalnością. Pozew banku o waloryzację argumentowany jest tym, że siła nabywcza pieniądza uległa znacznej zmianie, w porównaniu z momentem udzielenia kredytu. Składając pozew banku o waloryzację, pełnomocnicy banków zwracają uwagę na to, iż inflacja, która spowodowała spadek wartości pieniądza, powinna być wskaźnikiem obliczania wartości roszczenia banku. Jest to oczywiście roszczenie bezpodstawne, o czym orzekł TSUE, ale także sądy polskie, w kształtującej się na korzyść Frankowiczów, linii orzeczniczej.
Jak bronić się przed pozwem banku?
Pozew banku o korzystanie z kapitału albo pozew banku o waloryzację, poprzedzony jest wezwaniem do zapłaty. Jest to wymóg procesowy, aby przed złożeniem pozwu podjąć próbę polubownego rozwiązania sporu. Już na tym etapie Kredytobiorca powinien zwrócić się o pomoc do kancelarii prawnej, specjalizującej się w sprawach frankowych. Odpowiedź na takie wezwanie, poprawnie sporządzona, może być kluczowa, gdy sąd będzie rozpoznawał pozew banku o korzystanie z kapitału albo pozew banku o waloryzację. Kluczowe jest, aby odpowiedź na takie wezwanie była napisana trafnie merytorycznie, co pozwoli na skuteczne prowadzenie procesu z powództwa banku. Pierwszym krokiem obrony przed pozwem banku o korzystanie z kapitału albo przed pozwem banku o waloryzację, jest zwrócenie się do kancelarii frankowej, która skutecznie poprowadzi postępowanie.
Podsumowanie
Zarówno pozew banku o korzystanie z kapitału oraz o waloryzację, są oparte na roszczeniach bezpodstawnych, o czym jednoznacznie orzekł TSUE. Cieszy również fakt, że polskie sądy poszły w ślady europejskiego Trybunału i również kształtują swoje orzeczenia korzystnie dla Frankowiczów. Niemniej, w skutecznej obronie przed pozwem z banku, nieoceniona jest pomoc profesjonalnej kancelarii prawnej, mającej doświadczenie w prowadzeniu takich spraw.
