Prawomocna wygrana z syndykiem banku GETIN NOBLE BANK S.A. w Białymstoku!

W niniejszym wpisie chcemy podzielić się z Państwem kolejnym sukcesem naszych Klientów. Nie była to typowa sprawa frankowa, albowiem pozwanym był bank GETIN NOBLE BANK S.A. w upadłości, za którego do postępowania po ogłoszeniu upadłości wstąpił syndyk masy upadłości tego banku. Zapraszamy do zapoznania się z przebiegiem postępowania oraz treścią wyroków.

Postępowanie przed Sądem Okręgowym w Białymstoku – wygrana z syndykiem banku GETIN

W kwietniu 2023 roku, nasza Kancelaria złożyła pozew jeszcze przeciwko bankowi GETIN NOBLE BANK S.A., w którym nasza Klientka domagała się:

• ustalenia, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF zawarta pomiędzy GETIN BANK S.A. w Katowicach – DOM Oddział w Łodzi (GETIN NOBLE BANK S.A.) a naszą Klientką jest w całości nieważna;
  
• zasądzenia od Pozwanego na rzecz naszej Klientki – na skutek uznania umowy za nieważną – kwoty 288.955,04 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od ww. kwot od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty;

Następnie, po wymianie pism procesowych, na skutek ogłoszenia upadłości banku, do postępowania wstąpił syndyk masy upadłości. Po zawieszeniu postępowania, a następnie jego podjęciu w zakresie roszczenia o unieważnienie umowy po wstąpieniu syndyka, Sąd Okręgowy w Białymstoku I Wydział Cywilny wydał wyrok częściowy (w zakresie roszczenia o unieważnienie umowy), w którym:

• ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF zawarta w 2007 roku pomiędzy naszą Klientką a bankiem GETIN NOBLE BANK S.A. jest w całości nieważna;
  
• zasądził od pozwanego na rzecz Powódki kwotę 11,817,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10.817 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Warto pamiętać, że pierwotnie, w pozwie wnosiliśmy dwa roszczenia: o unieważnienie umowy oraz o zapłatę. Na skutek ogłoszenia upadłości banku i wstąpienia syndyka masy upadłości do postępowania, postępowanie w zakresie roszczenia o zapłatę nie mogło się dalej toczyć – jedyną drogą dochodzenia zapłaty od upadłej spółki jest zgłoszenie swojej wierzytelności w ramach postępowania upadłościowego.

Postępowanie przed II instancją – utrzymanie w mocy nieważności umowy z bankiem GETIN

Następnie, po uzyskaniu korzystnego dla naszej Klientki wyroku, oczekiwaliśmy na ruch ze strony syndyka. Tak jak się spodziewaliśmy, syndyk masy upadłości wniósł apelację, na którą oczywiście złożyliśmy obszerną odpowiedź. Po zapoznaniu się z apelacją oraz odpowiedzią, a także po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny wydał wyrok,  w którym:

• zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II (tj. w zakresie kosztów procesu) w ten sposób, że go uchyla;
• oddalił apelację w pozostałej części;
• wnioski o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Wielu z Państwa może zapewne zastanawiać się, dlaczego Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w zakresie kosztów procesu, czym de facto pozbawił tych kosztów naszą Klientkę. Otóż, wyrok ten jest w pełni zasadny, a Sąd II instancji, rozpoznając apelację, postąpił – pod kątem zgodności z prawem – jak najbardziej celnie. Aby zrozumieć, dlaczego sąd podjął taką decyzję, musimy sięgnąć do przepisów kodeksu postępowania cywilnego, a konkretniej do art. 108 rzeczonego kodeksu, który stanowi, że sąd rozstrzyga o kosztach procesu w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. 

Natomiast, w omawianej sprawie, do wydania orzeczenia kończącego nie doszło. Wynika to z faktu upadłości banku i daleko idących skutków tej sytuacji. Sąd rozpoznający sprawę zawiesił postępowanie właśnie na skutek upadłości banku. Następnie, po przystąpieniu do postępowania syndyka masy upadłości, podjął je, ale tylko w zakresie roszczenia o unieważnienie umowy kredytu. Oznacza to, że roszczenie o zapłatę nadal pozostaje zawieszone, a podjąć je sąd będzie mógł dopiero po zakończeniu postępowania upadłościowego.

Podsumowanie

Sprawę opisywaną powyżej bez dwóch zdań można nazwać sukcesem. Klientka została uwolniona od nieważnej umowy kredytu i nie musi już spłacać rat kredytu na rzecz Syndyka, które najprawdopodobniej nigdy nie zostaną jej w pełni zwrócone, ze względu na specyfikę postępowania upadłościowego. Syndyk nie może już domagać się od naszej Klientki spłacania kolejnych rat, co pozwala na odzyskanie spokoju i pewności sytuacji, w której Klientka się znajduje. Teraz pozostaje jedynie wykreślić hipotekę, która obciąża kredytowaną nieruchomość, co definitywnie kończy spór cywilny z bankiem i oczekiwać na rozwój wypadków w postępowaniu upadłościowym.