15 czerwca 2023 roku, wyrok TSUE C-520/21. Tę datę i tę sygnaturę zapamiętają frankowicze w całym kraju. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej przesądzi bowiem już dziś o tym, czy banki mają prawo do żądania wynagrodzenia za korzystania z kapitału po ustaleniu nieważności umowy. Trybunał pomoże również frankowiczom (w tym frankowiczom Getin? )w zaprzestaniu spłat kredytu? O tym w dzisiejszym wpisie.
Aktualizacja (12:30):
- Banki bez wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po upadku umowy
- Prawo Unii Europejskiej nie stoi na przeszkodzie temu aby frankowicz oprócz zwrotu kapitału domagał się świadczeń dodatkowych
- Sąd zobowiązany jest do udzielenia zabezpieczenia w sytuacji gdy zastosowanie środka tymczasowego jest konieczne dla zapewnienia pełnej skuteczności tego orzeczenia
WYROK TSUE 2023
Wyrok TSUE ws. korzystania za korzystanie z kapitału
Ten wyrok będzie jak tsunami. Zaledwie 4 lata po słynnym wyroku ws. Państwa Dziubak, który otworzył frankowiczom drogę do unieważniania umów, TSUE po raz kolejny pomoże frankowiczom. 15 czerwca 2023 TSUE ws. sygn. C-520/21 przesądzi o tym jaki skutek ma unieważnienie umowy, tj. czy bankowi i konsumentowi należy się wynagrodzenie za korzystanie z kapitału.
To jedno z najważniejszych orzeczeń dla blisko 100 000 osób, które już pozwały banki jak i dla tych wszystkich, którzy jeszcze czekają na złożenie pozwu i pozbycie się kredytu frankowego. Wyrok ten jest niezmiernie ważny albowiem ujednolica linię orzeczniczą.
Unieważnienie umowy a wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
Ponad 100 000 spraw frankowych w sądach, które w ponad 97 % kończą się zwycięstwem frankowiczów, zmotywało banki do szukania rozwiązania problemu finansowego. Banki znalazły sposób. Ich zdaniem po unieważnieniu umowy kredyt CHF, strony powinny rozliczyć się nie tylko z kapitału ale frankowicz winien również zapłacić wynagrodzenie za to, że przez x lat korzystał ze środków.
Zdaniem banków frankowicze są niezasadnie wzbogaceni.
Wynagrodzenie banku miałoby być liczone jako koszt jaki poniósłby frankowicz z tytułu odsetek gdyby zawarł kredyt złotowy. Mogą być to zatem kwoty ogromne- nawet ponad ⅓ kwoty udostępnionego kapitału.
Waloryzacja kapitału po unieważnieniu umowy
Innym pomysłem banków jest żądanie waloryzacji udostępnionego kapitału.
Banki stoją na stanowisku, że wskutek istotnej zmiany siły nabywczej pieniądza, przysługuje im od kredytobiorców dodatkowe roszczenie o zapłatę. W tym zakresie podnoszona jest argumentacja wskazująca na to, że wartość pieniędzy wypłaconych np. w 2008 roku, nie odpowiada wartości obecnej. W ocenie banku inflacja, która doprowadziła do spadku wartości pieniądza, powinna posłużyć jako wskaźnik do obliczenia wartości przysługującego bankowi roszczenia. Dodatkowymi czynnikami wpływającymi na wysokość kwoty dochodzonej przez bank jest kurs CHF, po którym nastąpiło uruchomienie kredytu oraz długość okresu kredytowania.
Więcej na ten temat przeczytacie Państwo w naszym artykule:
WYROK TSUE 2023
Banki składają pozwy przeciwko frankowiczom, sądy studzą zapał banków
Choć w polskim prawie brak jest przepisu, który uprawniałby do żądania wynagrodzenia po nieważnej umowie, banki wytoczyły tysiące spraw przeciwko frankowiczom. Większość spraw została zawieszona, do czasu wydania prawomocnych wyroków unieważniających umowy czy też wydania wyroku przez TSUE.
Nie wszystkie sądy jednak czekały. Zapadło wiele orzeczeń i praktycznie wszystkie sądy są zgodne- bankom nie należy się żadne roszczenie po unieważnieniu umów. Linia orzecznicza wymaga jednak ujednolicenia i wyroku TSUE.
Opinia rzecznika Generalnego TSUE- bez wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
W dniu 16 lutego 2023 roku, Rzecznik Generalny TSUE potwierdził to, co reprezentujący frankowiczów pełnomocnicy podkreślają od dawna. Bank nie może dochodzić względem konsumenta roszczeń wykraczających poza zwrot przekazanego kapitału kredytu i zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty.
Rzecznik generalny Collins wskazał, że uznanie umowy kredytu hipotecznego za nieważną stanowi konsekwencję zamieszczenia w tej umowie nieuczciwych warunków przez bank. “Przedsiębiorca nie może czerpać korzyści gospodarczych z sytuacji powstałej na skutek własnego bezprawnego działania. Ponadto bank nie byłby zniechęcony do stosowania nieuczciwych warunków w umowach kredytu zawieranych z konsumentami, jeżeli, pomimo uznania tych umów za nieważne, mógłby pobierać od konsumentów rynkowe wynagrodzenie za korzystanie z kapitału kredytu. W takiej sytuacji mogłoby się nawet okazać, że narzucanie konsumentom nieuczciwych warunków byłoby dla banku opłacalne”.
Więcej na ten temat przeczytacie w artykule:
WYROK TSUE 2023
Wyrok TSUE – bez wynagrodzenie za korzystanie z kapitału
Wszyscy są już niemal zgodni. 15 czerwca 2023 roku TSUE podzieli opinię Rzecznika Generalnego TSUE i pomoże frankowiczom.
Nasza kancelaria od lat podkreśla, iż żądania wynagrodzenie nie tylko nie znajduje podstawy w polskim prawie cywilnym ale jest przede wszystkim sprzeczne z dyrektywą 93/13, która ma mieć charakter odstraszający dla banków.
Co ciekawe, 14- stu na 15- stu zapytanych ekonomistów przez Rzeczpospolitą odpowiedziało również, iż wyrok TSUE będzie korzystny dla frankowiczów. Banki nie mogą bowiem czerpać korzyści z sytuacji powstałej na skutek własnego bezprawnego działania.
Banki już teraz szacują straty z wyroku TSUE na ponad 100 mld złotych.
To jednak nie problem frankowiczów. Już wiele lat wcześniej można było wypracować rozwiązanie korzystne dla obu stron. Teraz już, gdy zapadło ponad 30 tys korzystnych wyroków trudniej będzie osiągnąć kompromis.
WYROK TSUE- ważny dla frankowiczów (w tym frankowiczów GETIN?)
15 czerwca 2023 roku to również ważna data dla wszystkich frankowiczów toczących spory sądowe, w tym przede wszystkim frankowiczów Getin (na co wskazuje wielu prawników, lecz ja się z tym nie zgadzam).
TSUE rozstrzygnie o tym, czy sąd może “ze względu na ciążące na konsumencie obowiązki rozliczenia się z przedsiębiorcą albo dobrą sytuację finansową przedsiębiorcy – nie uwzględnić wniosku konsumenta o zarządzenie przez sąd środka tymczasowego (zabezpieczenia powództwa) polegającego na zawieszeniu na czas trwania postępowania wykonywania umowy, która prawdopodobnie zostanie uznana za nieważną na skutek usunięcia z niej nieuczciwych warunków umownych?”
Przypomnijmy, iż obecnie sędziowie są podzieleni co do tego w sprawach frankowych udzielać zabezpieczenia. Wydział frankowy w Warszawie jako jedyny dość jednolicie udziela zabezpieczeń, gdy został spłacony kapitał. Sądy w Poznaniu czy Bydgoszczy prawie w ogóle nie wstrzymywały płatności rat kredytu.
W ocenie naszej kancelariii wyrok TSUE nie rozwieje wszystkich wątpliwości. O ile bowiem TSUE odpowie korzystnie co do zabezpieczeń jako takich (sądy będą masowo wstrzymywać płatności rat kredytu), to wyrok nie będzie dotyczył sytuacji frankowiczów Getin. Getin znajduje się obecnie w restrukturyzacji, a TSUE nie będzie rozstrzygać o możliwości udzielania zabezpieczeń w stosunku do podmiotu restrukturyzowanego.
